Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-869/2021

г. Петрозаводск

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен   20 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Карелгаз» (ОГРН 1021000507725, ИНН 1001000598, адрес: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Путейская, дом 7) 

к администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН 1031000320900, ИНН 1003002551, адрес: 186220, Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, пл. Ленина, дом 1)

, о взыскании 10 634 руб. 63 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  администрации Кондопожского муниципального района (далее – ответчик, Администрация), о взыскании 10 634 руб. 63 коп., в том числе, 3 466,20 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2019 по декабрь 2020 года на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирного дома по адресу: Кондопожский район, с. Кончезеро, ул. Новая, дом 6 кв.1 №6-К от 08.02.2018, и многоквартирного дома по адресу: Кондопожский район, с. Кончезеро, ул. Советов, дом 61, №61-К от 08.02.2018; 120,95 руб. неустойки за период с 12 ноября 2019 по 21 января 2021 года, и неустойку до даты фактического исполнения обязательства, начиная с 22 января 2021 года; 7 047,48 руб. задолженности за поставку газовых баллонов к Дню Победы на Братскую могилу в г. Кондопога

Иск обоснован ссылками на статьи 753, 779, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать 198,50 руб. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

В письменных пояснениях ответчик признал задолженность в  размере, заявленном истцом.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (договор №6-К от 08.02.2018) (листы 29-39) и в отношении многоквартирного дома №61 по ул. Советов в с. Кончезеро (договор №61-К от 08.02.2018) (листы 40-50), по условиям которых Общество (исполнитель) обязалось по заданию Администрации (заказчик), в соответствии с утвержденным графиком, с периодичностью, установленной законодательством, выполнять техническое обслуживание (ТО) с учётом аварийно-диспетчерского обеспечения (АДО) и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов (пункты 1.1, 3.1).

Согласно пункту 6.2 договора №6-К оплата работ по ТО и АДО ВДГО определяется пропорционально доле в праве общей собственности на это имущество и составляет 378,03 руб. в месяц, а исходя из площади квартиры 1 по ул. Новая, 6 (26,2 кв.м), размер ежемесячной платы составляет 94,78 руб.

В отношении квартиры 2 в доме 61 по ул. Советов, исходя из её площади (38,3 кв.м), размер ежемесячной платы от общей суммы, установленной договором №61-К (1173 руб.), составляет 136,30 руб.

Истец указывает, что за период с октября 2019 по декабрь 2020 года к оплате за указанные квартиры Администрации начислена плата в размере 3 466,57 руб., которая ответчиком не внесена.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены.

Правоотношения сторон в рамках договора квалифицируются как возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Пунктом 6.5 договоров установлен порядок оплаты услуг – в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов-фактур и подписанных сторонами актов выполненных работ. 

Представленные в материалы дела акты выполненных работ Администрацией не подписаны. Согласно пункту 6.4 договора в случае, если подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ по ТО, АДО ВДГО или мотивированный отказ от подписания акта исполнителю не поступил в течение пяти календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом.

Администрация факт выполнения работ исполнителем в заявленном периоде не оспаривает.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 466,57 руб. Данное обстоятельство ответчиком признано, доказательства оплаты не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом начислена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате. Ответственность за просрочку установлена пунктом 6.11 договоров в виде пени из расчёта 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 21 января 2021 года сумма неустойки составляет 120,95 руб. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об её взыскании – основанным на условиях договора, положениях статей 330, 331 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства. Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На день принятия решения общая сумма неустойки составляет 162,40 руб. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, размер которой на день принятия решения составляет 162,40 руб..

Кроме того, в соответствии с заявкой Администрации от 07.05.2020 на Братскую могилу в 

<

...> к Дню Победы поставлено 4 баллона газа для подключения объекта «Вечный огонь».

Администрация письмом от 7 мая 2020 года гарантировала оплату поставленного газа, но выставленный счет не оплатила (лист 61 оборот). Факт поставки баллонов ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности  ответчиком признано.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку обязательство по оплате приобретенного газа покупателем не исполнено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Требование о взыскании 198,50 руб. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждено кассовыми чеками и почтовыми реестрами, основано на положениях статей 106, 110 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 466,20 руб. задолженности по договорам ТО и ВДГО многоквартирного дома по адресу: 

<

...> №6-К от 08.02.2018 и многоквартирного дома по адресу: 

<

...> №61-К от 08.02.2018 за период с октября 2019 по декабрь 2020 года; 162,40 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 14 апреля 2021 года за просрочку оплаты; неустойку из расчёта 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга (на 14.04.2021 – 3 466,20 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 15 апреля 2021 года и по день фактического исполнения обязательства; 7 047,48 руб. задолженности по оплате газовых баллонов, поставленных к Дню Победы на Братскую могилу в г. Кондопога; 198,50 руб. почтовых расходов; 2000 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.