АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2055/2019

город Кемерово

20 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 411 787 руб. 14 коп. 

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском о взыскании 1 396 276 руб. 84 коп. долга за потребленную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод по договору от 13.12.2010 №113 за ноябрь 2018 года, 15 510 руб. 30 коп. неустойки за период с 18.12.2018 по 30.01.2019.  

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 8, 309, 310, 330 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил. 

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в  полном объеме. Требования в части взыскания неустойки не изменились. 

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. На основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №113 от 13.12.2010 истец в ноябре 2018 года осуществлял поставку ответчику питьевой воды и оказывал услуги по приему сточных вод, что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2018 №7986, 7987.  Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений и замечаний. 

Пунктом 5.4 договора установлена обязанность ответчика оплатить поставленные ресурсы не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Выставленные ответчику на оплату за потребленный коммунальный ресурс счета-фактуры не были своевременно оплачены ответчиком.

Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено, доказательств своевременной оплаты не представлено. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку оплата за потребленный коммунальный ресурс не произведена истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 510 руб. 30 коп. за период с 18.12.2018 по 30.01.2019. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, расчет проверен судом и признан верным, соответствующим закону и материалам дела.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими  удовлетворению в размере 15 510 руб. 30 коп. и признает их обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Производство по делу № А27-2055/2019 в части требований о взыскании 1 396 276 руб. 84 коп. долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» 15 510 руб. 30 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» выдать справку на возврат из федерального бюджета 27 903 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям от 24.05.2018 № 950, от 03.07.2018 № 1213.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко