Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1001/2021

г. Благовещенск

07 апреля 2021 года

изготовление решения в полном объеме

 

06 апреля 2021 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Агро-Сервис-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11904721,65 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Агентство кредитных гарантий АПК» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис-3» (далее – ответчик) о взыскании 11904721,65 рублей, составляющих 6621420,95 рублей основного долга по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-3-002 (дополнительные соглашения от 28.12.2012, от 27.12.2015), 3351169,98 рублей годовых процентов, 1932130,72 рублей неустойки за период с 01.01.2019 по 15.02.2021, а также с 16.02.2021 неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 0,03 % по фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты, неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 16.03.2021 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, письменно ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 11877528,15 рублей, составляющих 6621420,95 рублей основного долга по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-3-002, 3351169,98 рублей процентов за период с 12.01.2012 по 28.02.2021, 1904937,22 рублей неустойки за период с 10.01.2019 по 15.02.2021, а также неустойку в размере 0,003% от суммы основного долга 6621420,95 рублей за каждый день просрочки с 16.02.2021 по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в заседание не явился, направил заявление, согласно которому признал сумму долга в общем размере 11877528,15 рублей. Требования истца обоснованы, оплата долга не произведена. Последствия признания иска известны.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска и признание размера исковых требований ответчиком.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Агентство кредитных гарантий АПК» (заимодавец) и ООО «АгроСевер-3» (заемщик) заключен договор инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-3-002, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10100000 рублей, а заемщик принимает обязательство вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 1.2 договора, сумма займа была предоставлена на срок до 31.12.2012. Целевое назначение заемных денежных средств - расходы по текущей деятельности заемщика инвестиционные расходы (п. 1.7). Согласно п. 1.6 договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет 4 % годовых. По п. 4.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 28.12.2012 сторонами внесены изменения в договор в части срока предоставления суммы займа - до 31.12.2015. Дополнительным соглашением от 27.12.2015 сторонами внесены, в том числе, изменения в договор по сроку предоставления суммы займа - до 31.12.2018.

Во исполнение своих обязательств по договору займодавец перечислил заемщику сумму кредита в общем размере 10071656,60 рублей по платежным поручениям от 16.01.2012 № 21, № 32 от 18.01.2012 г., № 56 от 27.01.2012 г., № 95 от 06.02.2012 г., № 97 от 06,02.2012 г., № 4 от 13.02.2012 г., № 7 от 13.02.2012 г., № 137 от 21.02.2012 г., № 145 от 27.02.2012 г., № 10 от 01.03.2012 г., № 18 от 11.03.2012 г., № 215 от 13.03.2012 г., № 218 от 14.03.2012 г., № 21 от 15.03.2012 г., № 268 от 30.03.2012 г., № 276 от 02.04.2012 г., № 284 от 03.04.2012 г., № 286 от 04.04.2012 г., № 287 от 04.04.2012 г., № 295 от 05.04.2012 г., № 29 от 10.04.2012 г., № 36 от 12.04.2012 г., № 327 от 13.04.2012 г., № 341 от 17.04.2012 г., № 40 от 19.04.2012 г., № 350 от 20.04.2012 г., № 368 от 27.04.2012 г., № 366 от 27.04.2012 г., № 1414 от 04.05.2012 г., № 407 от 11.05.2012 г., № 416 от 12.05.2012 г., № 478 от 31.05.2012 г., № 505 от 01.06.2012 г., № 498 от 01.06.2012 г., № 507 от 01.06.2012 г., № 512 от 04.06.2012 г., № 536 от 13.06.2012 г., № 574 от 19.06.2012 г., № 584 от 20.06.2012 г., № 581 от 20.06.2012 г., № 58 от 02.07.2012 г.. № 56 от 02.07.2012 г., № 772 от 10.07.2012 г., № 7785 от 11.07.2012 г., № 807 от 17.07.2012 г., № 819 от 18.07.2012 г., № 818 от 18.07.2012'г„ № 817 от 18.07.2012 г., № 977 от 31.08.2012 г., № 976 от 31.08.2012 г., № 70 от 20.08.2012 г, № 1012 от 10.09.2012 г., № 1013 от 10.09.2012 г., № 1019 от 10.09.2012 г., № 1030 от 14.09.2012 г., № 1056 от 21.09.2012 г., № 1055 от 21.09.2012 г., № 1078 от 25.09.2012 г., № 1087 от 26.09.2012 г., № 1089 от 26.09.2012 г., № 1091 от 27.09.2012 г., № 1090 от 27.09.2012 г., № 1142 от 10.10.2012 г., № 1152 от 12.10.2012 г., № 1150 от 12.10.2012 г., № 1182 от 22.10.2012 г., № 1181 от 22.10.2012 г., № 1186 от 22.10.2012 г., № 1177 от 22.10.2012, № 1300 от 29.11.2012, № 1339 от 04.12.2012, № 1355 от 10.12.2012.

Основной долг по договору частично погашен ответчиком на общую сумму 3450235,65 рублей. С учетом произведенного ответчиком частичного возврата суммы займа, задолженность составила 6621420,95 рублей.

По причине неисполнения условий заключенного договора в части возврата займовых средств в установленный срок, истец направил ответчику претензию от 08.02.2019 о погашении задолженности (получена 21.02.2019 директором заемщика ФИО2).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не оплачен.

Истцом направлена повторная претензия от 15.03.2019 о наличии долга (получена 01.04.2019).

В связи с неисполнением ответчиком требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает учтенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В порядке ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что во исполнение обязательств по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-3-002 с учетом дополнительных соглашений от 28.12.2012, от 27.12.2015, займодавец перечислил заемщику сумму кредита в общем размере 10071656,60 рублей.

Основной долг по договору частично погашен, с учетом произведенного ответчиком частичного возврата суммы займа, задолженность составила 6621420,95 рублей.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 10071656,60 рублей подтвержден платежными поручениями. Доказательств оплаты суммы займа в полном размере ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил. Задолженность на момент обращения истца в суд составила 6621420,95 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Более того, сумма исковых требований с учетом уточнений в общем размере 11877528,15 рублей, составляющих 6621420,95 рублей основного долга по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-3-002, 3351169,98 рублей процентов за период с 12.01.2012 по 28.02.2021, 1904937,22 рублей неустойки за период с 10.01.2019 по 15.02.2021, признана ответчиком в заявлении.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано директором ответчиком и не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то было принято судом.

Судом проверен расчет истца о сумме задолженности и признан верным. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом 6621420,95 рублей основного долга по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-3-002, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты, суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3351169,98 рублей процентов за период с 12.01.2012 по 28.02.2021.

Согласно п. 1.6 договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет 4 % годовых.

В порядке с. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Требование обусловлено подписанным сторонами договором и нормами действующего законодательства. Судом проверен представленный истцом расчет годовых процентов, и признан обоснованным. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 3351169,98 рублей процентов за период с 12.01.2012 по 28.02.2021,  требования в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ направил в суд заявление о признании, в том числе и суммы процентов, начисленных истцом за пользование суммой займа. Признание иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, принято судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1904937,22 рублей неустойки за период с 10.01.2019 по 15.02.2021, а также неустойку в размере 0,003% от суммы основного долга 6621420,95 рублей за каждый день просрочки с 16.02.2021 по фактической оплаты.

По правилам п. 4.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Судом проверен уточненный расчет истца в указанной части и признан верным. С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков погашения займа, отсутствия доказательства оплаты неустойки, требования истца о взыскании с ответчика 1904937,22 рублей неустойки за период с 10.01.2019 по 15.02.2021, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Более того, ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ признал, в том числе и сумму неустойки, начисленную истцом за несвоевременный возврат суммы займа.

Поскольку признание иска подписано ответчиком и не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то было принято судом. Таким образом, суд считает обоснованно заявленными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору в части соблюдения сроков погашения займа, возражений относительно неустойки, ходатайства об  ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойку в размере 0,003% от суммы основного долга 6621420,95 рублей за каждый день просрочки с 16.02.2021 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Доказательств возврата заемщиком заемных средств в полном размере, уплаты процентов, неустойки в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено. Уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу пункта 1 части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал сумму исковых требований в полном размере с учетом ее утонения в сумме 11877528,15 рублей, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению ст. 333.40 НК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 82387 рублей. Истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик признал сумму исковых требований в размере 11877528,15 рублей, постольку 30 % от суммы госпошлины - 24716 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Агентство кредитных гарантий АПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6621420,95 рублей основного долга по договору инвестиционного займа от 12.01.2012 № С-3-002, 3351169,98 рублей процентов за период с 12.01.2012 по 28.02.2021, 1904937,22 рублей неустойки за период с 10.01.2019 по 15.02.2021, а также неустойку в размере 0,003% от суммы основного долга 6621420,95 рублей за каждый день просрочки с 16.02.2021 по день фактической оплаты;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24716 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                     И.А. Москаленко