Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27824/2022

18 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОНСТАНТА-СТРОЙ" (адрес:  92019, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ 331,333,335,337, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" (адрес:  Россия 188302, промзона (массив Химози), Ленинградская область, Гатчинский район, Промзона ул. ДОМ 1, КОРПУС 1, ОФИС 1Н, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Временный управляющий ООО "ТехГазМонтаж" ФИО4 о взыскании 13 628 170,01 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.03.2022; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.03.2022; 

от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНСТАНТА-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" о взыскании 13 628 170,01 руб.  задолженности по договору от 20.12.2019 № 76/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ТехГазМонтаж" ФИО4.

         В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления о включении требований ООО "КОНСТАНТА-СТРОЙ" в реестр требований кредиторов ООО "ТехГазМонтаж" по делу №А56-28862/2022.

Истец возражал против приостановления производства по делу по указанным ответчиком основаниям. 

Суд не усматривает условий, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу.

Третье лицо, извещенное о судебном разбирательстве, представителя в судебное заседание не направило. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20.12.2019 между ООО «Константа-строй» (Субсубподрядчик) и ООО «ТехГазМонтаж» (Субподрядчик) заключён Договор №76/2019 строительного подряда на производство строительно-монтажных работ (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Субсубподрядчик по заданию Субподрядчика, в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором, своими силами и средствами производит строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу ограждений на строительном объекте – Малоэтажный жилой комплекс в пос. Ленинское, Ленинградская область. Третий этап строительства жилых домов» по адресу: пос. Ленинское, Ленинградская область (далее по тексту – «Объект»). В том числе Субсубподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ (далее по тексту – «Работы») в объеме, определенном технической документацией (рабочей документацией к проекту, переданной Субподрядчиком со штампом «В производство работ»), Ведомости объемов работ (Приложение №1) к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора, единичных расценок (Приложение №2) к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора, Графика производства работ (Приложение №3) к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора и средствами Поставщик обязуется изготовить и поставить железобетонные изделия (далее – «Товар») согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, на Объекте и сдать результат, а Субподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его. 

Пунктом 2.1. Договора установлен срок окончания Работ: 31.10.2020.

Согласно пункту 3.1. Договора Цена Работ по Договору составляет 28 927 614,89 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора основанием для расчетов по Договору являются подписанные Сторонами за отчетные месяцы: Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), выставляемые Субсубподрядчиком счета-фактуры и счет на оплату предъявленного результата Работ.

На основании п. 3.4.3. Договора Окончательный расчет с Субсубподрядчиком за выполненные Работы Субподрядчик производит после сдачи-приемки РЕЗУЛЬТАТА работ в порядке, предусмотренном п. 4.7 настоящего Договора, в течение 10 (десяти) календарных дней от последней из дат: подписания Субподрядчиком и Субсубподрядчиком Акта сдачи-приемки РЕЗУЛЬТАТА работ; предоставления Субсубподрядчиком Субподрядчику счет-фактуры на сумму выполненных работ; предоставления Субподрядчику оригинала счета на оплату выполненных работ.

В соответствии с п. 4.7. Договора при условии полного выполнения Субсубподрядчиком всех своих обязательств Работы по Договору будут считаться выполненными Субсубподрядчиком и принятыми Субподрядчиком в полном объёме и подлежащими окончательной оплате с момента подписания Сторонами Акта о сдаче-приёмке РЕЗУЛЬТАТА работ и передаче всей исполнительной документации Подрядчику по двустороннему акту.

ООО  «Константа-строй»  выполнило    работы  по  Договору  на  общую  сумму  28 905 614,89 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными обеими Сторонами Договора. 

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ Ответчику подтверждается подписанными заказчиком актами о приемке выполненных работ от 15.04.2020г., 15.05.2020г., 31.05.2020г., 15.06.2020г., 15.07.2020г., 31.08.2020г., 31.10.2020г. на общую сумму 28 905 614,89 рублей.

В рамках Договора у Субподрядчика возникла задолженность перед Субсубподрядчиком в размере 13 628 170,01 руб. 

15.10.2021 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку работы ответчиком приняты, иск следует удовлетворить. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехГазМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНСТАНТА-СТРОЙ" 13 628 170,01 руб.  задолженности, 91 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.