10457_9247301  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10033/22

24 мая 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании, 

руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской  области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в  размере 16 385,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб., почтовые расходы в размере 115,60 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Губенко М. И. 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 23.11.2021 5:32:42

Кому выдана a53.mgubenko@arbitr.ru