АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-440/2019

г. Киров

03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 603950, Россия, 

<

...>)

к Администрации муниципального образования Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613710, Россия, 

<

...>)

о взыскании 10 922 рублей 81 копейки

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 10 600 рублей 59 копеек задолженности за оказанные в период июль-сентябрь 2018 года услуги в рамках контракта на оказание услуг по предоставлению возможности размещения оборудования на опорах ВЛ-0,4 кВ №-431006983, 322 рубля 22 копейки пени, начисленных за период с 21.08.2018 по 16.01.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в силу положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 03.04.2019.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в котором просил взыскать пени в сумме 453 рубля 68 копеек за нарушение сроков оплаты за период с 21.08.2018 по 05.03.2019.

Ответчик в отзыве исковые требования с учетом перерасчета пени признал в полном объеме.

С учетом изложенного, ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им было выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан контракт на оказание услуг по предоставлению возможности размещения оборудовании на опорах ВЛ-0,4 кВ № - 431006983 (далее – контракт), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению Заказчику возможности размещения светильников уличного освещения (далее именуемые Оборудование) на 91 опоре следующих воздушных линий электропередачи 0,4 к.В (далее именуемых ВЛ-0,4кВ):  ВЛ-0,4 кВ ф.№1 от КТП Б-203 - опора 2, 4/6, 6/1. 6/4, 11; ВЛ-0,4 кВ ф.№1 от КТП Б-204 - опора 10, 12, 14, 20, 20/4, 37; ВЛ-0,4 кВ ф.№2 от КТП Б-204 - опора 5, 5/3, 7; ВЛ-0,4 кВ ф.№3 от КТП Б-301 - опора 7, 19, 22/1, 23; ВЛ-0,4 кВ ф.№4 от КТП Б-302 - опора 3, 5, 7, 10, 13; ВЛ-0,4 кВ ф.№4 от КТП Б-303 - опора 2, 5, б, 9, 11; ВЛ-0,4 кВ ф.№1 от КТП Б-304 - опора 4, 7, 11, 14, 24; ВЛ-0,4 кВ ф.№1 от КТП Б-305 - опора 4, 6, 9, 12, 13; ВЛ-0,4 кВ ф.№1 от КТП К-103 - опора 12/6, 15/3, 15/4;  ВЛ-0,4 кВ ф.№2 от КТП К-103 - опора 3, 4/9, 4/10, 7, 22, 23; ВЛ-0,4 кВ ф.№3 от КТП К-105 - опора 2, 3, 8, 14, 19, 23/2; ВЛ-0.4 кВ ф.№1 от КТП К-106 -опора 4; ВЛ-0.4 кВ ф.№2 от КТП К-106 - опора 3, 10;  ВЛ-0.4 кВ ф.№1 от КТП К-107 - опора 4, 5/9, 6/18, 6/25, 6; ВЛ-0,4 кВ ф,№2 от КТП К-107 - опора 9, 13, 18, 4/6; ВЛ-0,4 кВ ф.№3 от КТП К-107 - опора 7, 9, 13, 18; ВЛ-0,4 кВ ф.№2 от КТП М-301 – опора, 2, 3, 8, ¼, 19, 23/2; ВЛ-0.4 к В ф.№3 от КТП М-301 – опрора 12, 3/6, 3/14, 5/6;  ВЛ-0,4 кВ ф.№1 от КТП М-515 – опора 10, 13, 21, 25; ВЛ-0,4 кВ ф.№1 от КТП М-516 – опора 8, 14, 19, 23; ВЛ-0.4 кВ ф.№1 от КТП М-519 – опора 12, 18; ВЛ-0,4 кВ ф.№2 от КТП П-603 – опора 1; ВЛ-0,4 кВ ф.№1 от КТП П-607 - опора 30 (пункт 1.1).

ВЛ-0.4 кВ принадлежат Исполнителю на праве собственности (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата производится Заказчиком ежемесячно по 3 533 рубля 53 копейки, в том числе НДС 539 рублей 01 копейка, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании направленных Исполнителем актов об оказании услуг и счетов-фактур.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.1 контракта).

Истец подтверждает оказание услуг в период с июля по сентябрь 2018 года двухсторонними актами на общую сумму 10 600 рублей 59 копеек.

Претензией от 14.11.2018 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Ответчик в отзывах на иск уточненные требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

О признании иска заявлено главой администрации Мурашинского сельского поселения, действующим от имени ответчика без доверенности.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по спорному контракту, стоимость оказанных услуг подтверждена двухсторонними актами, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено, расчет пени проверен судом и признан соответствующим условиям контракта, периоду просрочки, размеру задолженности, суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска в данном случае может нарушать права лиц, не участвующих в деле.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной  части решения  может быть указано только на признание ответчика и принятие его судом. 

Заявленные требования о взыскании 10 600 рублей 59 копеек долга, 453 рублей 68 копеек пени, начисленных за период с 21.08.2018 по 05.03.2019, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2019 №2875.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Мурашинское сельское поселение Мурашинского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613710, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 603950, Россия, 

<

...>) 11 054 (одиннадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 27 копеек, в том числе 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей 59 копеек долга, 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 68 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                 С.А. Погудин