ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-6522/2022

г. Воронеж

22 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,  судей Сурненкова А.А.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Центральная»: представитель не явился, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются  в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центральная» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от  16.02.2023 по делу № А64-6522/2022 по иску Муниципального унитарного  предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее  – МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Центральная» (далее – ООО «УК Центральная», ответчик) с  требованием о взыскании 173723,90 руб. основного долга по оплате  тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды по договору  теплоснабжения горячего водоснабжения от 17.09.2018. № 201 за период  май-июнь 2022 года.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2023 с  ООО «УК Центральная» в пользу МУП «ТТС» взыскано 173723 руб. 90  коп. основного долга по оплате тепловой энергии, теплоносителя и горячей  воды на основании договора теплоснабжения от 17.09.2018 года № 201 за  период май-июнь 2022 г. Также с ООО «УК Центральная» в доход  федерального бюджета взыскано 6212 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК  Центральная» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и  необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от  16.02.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК  Центральная» ссылается на то, что долг за спорный период возник по  причине неисполнения собственниками жилых помещений обязанностей  по оплате коммунальных услуг.  

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной  инстанции стороны не обеспечили явку своего полномочного  представителя.  

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств  надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного  разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их  представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в  порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в  деле и дополнительно представленным доказательствам повторно  рассматривает дело.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного  

суда Тамбовской области от 16.02.2023 следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации  города Тамбова № 4567 от 27.08.2018. (изм. от 05.09.2018. № 4723, от  12.09.2018. № 4828) во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» и на основании Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»  присвоено муниципальному унитарному предприятию  «Тамбовтеплосервис» статус единой теплоснабжающей организации  города Тамбова в системах теплоснабжения.  

Сторонами по делу МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и ООО  «Управдом 68» (новое наименование - ООО «Управляющая компания  Центральная» (исполнитель) 17.09.2018. заключен договор № 201  (теплоснабжения и горячего водоснабжения), согласно которому  поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором  осуществлять поставку коммунального ресурса, исполнитель обязан  оплачивать принятый объем коммунального ресурса, обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных  систем, с использованием которых осуществляется потребление  коммунального ресурса.  

По условиям договора сторон расчетная продолжительность  отопительного периода установлена 7 календарных месяцев, в том числе  неполных (октябрь, апрель), по адресам многоквартирных домов,  указанным в Приложении № 2.  

Согласно пункту 6.1. указанного договора стоимость коммунального  ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным  органом власти в области государственного регулирования тарифов.  

Расчетным периодом установлен один календарный месяц, оплата  исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15  числа месяца, следующим за расчетным:  

- при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора  учета;  

- при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному  учету.  

В соответствии с обязательствами договора № 201 от 17.09.2018  теплоснабжения и горячего водоснабжения истец поставил ответчику  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду за период май-июнь  2022 года, что подтверждается универсальными передаточными  документами (УПД) № 3442 от 31.05.2022. , № 3506 от 30.06.2022.  

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой  энергии в январе 2022 года произведен истцом в соответствии с  условиями договора сторон по тарифам, утвержденным  уполномоченным органом.  

Согласно уточненному расчету истца по иску долг ответчика по  оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды  по договору № 201 от 17.09.2018 по состоянию на 14.02.2023. составляет  173723,90 руб.  

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся  задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).  

Ссылаясь на то, что инициированный и реализованный истцом  досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного  результата, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой  инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска МУП «ТТС» в  полном объеме заявленных требований.  

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод  суда законным и обоснованным, соответствующим фактическим  обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.  

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Обязательства сторон в данном случае установлены договором  горячего водоснабжения договор № 201 (теплоснабжения и горячего  водоснабжения) от 17.09.2018 и должны быть исполнены надлежащим  образом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с  тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой энергии в  январе 2022 года произведен истцом в соответствии с условиями договора  сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в мае-июне  2022 года на сумму 173 723 руб. 90 коп., подтверждается универсальными  передаточными документами № 3442 от 31.05.2022, № 3506 от 30.06.2022,  подписанными ответчиком без разногласий, как по объему полученного  ресурса, так и по сумме, предъявленной к оплате.  

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по  оплате поставленного энергического ресурса составила 173 723 руб. 90  коп.  

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате  полученного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено, равно  как не представлено возражений по количеству, стоимости, размеру  задолженности (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств,  арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое  требование истца, взыскав с ответчика сумму основного долга за  потребленную в мае-июне 2022 года тепловую энергию, теплоноситель и  горячую воду в размере 173 723 руб. 90 коп.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении  собственниками жилых помещений обязанностей по оплате коммунальных  услуг не имеет существенного значении по данному спору, поскольку  исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного  коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в зависимость от  надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением обязательств по  оплате коммунальной услуги перед ответчиком - управляющей компанией.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе,  апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной  жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают  несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы материального и процессуального  права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятого судебного акта, допущено не было.  

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от  16.02.2023 не имеется.  

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в  сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2023 по  делу № А64-6522/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Центральная» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой  инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Л.А. Серегина  

Судьи А.А. Сурненков  

 Е.В. Маховая