И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106601/2017-21-512

г. Москва

29 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи Каменской О.В. 

При ведении протокола  судебного заседания секретарем с/з ФИО1

Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению) ООО «ГК ПрофЭлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 18.10.2012, 108811,

<

...> (П. МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ 4,СТРОЕНИЕ 2) 

к ООО «БудМакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 18.09.2013, 117041, 

<

...>, ПОМ. VII, КОМН.1) 

о взыскании 2 958 917 РУБ. 81 КОП.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 31.12.2016г.)

от ответчика – ФИО3 (по дов. от 20.06.2017г.)

суд   

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое  заявление   ООО «ГК ПрофЭлектро»        о взыскании с ООО «БудМакс» 2 785 342 руб.  82    коп.    сумму  долга,   173 574 руб. 99   коп. – неустойку,  неустойку, начисленную на сумму долга - 2 785 342 руб.  82    коп.     в размере 0,1% за период с 13.06.2017г.  по день фактического исполнения,  37 795  руб.  00      коп.  -  расходы по госпошлине. 

Ответчик доводы заявителя отклонил по мотиву недоказанности исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя   подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено  судом, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № ГК/86/2017 от 25.01.2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить производственно-техническую продукцию (далее по тексту Товар). В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 355 939 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №: УТГК00761/2 от 01.02.2017 г.,  УТГК00852/2 от 13.02.2017 г.,  УТГК01922/1 от 13.02.2017 г., УТГК00761/3 от 13.02.2017 г., УТГК01897/1 от 13.02.2017 г., УТГК01860/1 от 16.02.2017 г., УТГК02063/1 от 16.02.2017  г., УТГК02069/1 от 16.02.2017 г., УТГК02142/1 от 16.02.2017 г., УТГК02063/2 от 17.02.2017 г., УТГК02069/2 от 17.02.2017 г., УТГК02142/2 от 17.02.2017 г.,  УТГК02063/3 от 21.02.2017 г., УТГК02069/3 от 21.02.2017 г.,  УТГК02624/1 от 23.02.2017 г., УТГК02379/1 от 14.03.2017 г., УТГК02063/4 от 14.03.2017 г., УТГК03191/1 от 14.03.2017 г., УТГК03194/1 от 14.03.2017 г., УТГК03250/1 от 14.03.2017 г., УТГК03191/2 от 14.03.2017 г., УТГК02063/5 от 06.04.2017 г.

Товар был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, что подтверждается  товарными накладными с  отметками ответчика:   штампом  организации  и  подписью ответственного лица.

Согласно условиям Договора поставки № ГК/86/2017 от 25.01.2017 г., Ответчик обязался оплатить товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца в течение 45 календарных дней с момента поставки Товара (п. 5.1. Договора). 

26 апреля 2017 г. Истцом, на юридический адрес Ответчика, была направлена письменная претензия об уплате суммы, образовавшейся задолженности, с указанием, в случае невыполнении последнего требования, на передачу дела о разрешении спора в Арбитражный суд г. Москвы. 

В ответ на Претензию Ответчик предоставил Гарантийное письмо №29/01, где обязался оплатить до 06.07.2017 г. (включительно) образовавшуюся задолженность в размере 2 785 342,82 руб. и неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оплата Ответчиком образовавшейся задолженности до 12.06.2017 г. (включительно) не погашена, гарантийные обязательства не соблюдаются.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга, является обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В пункте 7.2., ст. 7 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается право на взыскание с  покупателя пени в размере 0,1 %  от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также возмещение убытков, понесенных Поставщиком в связи с неоплатой.  

Размер пени составляет 173 574 рубля 99 копеек.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании пени, предусмотренное п. 7.2 договора, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер договорной неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом пени в размере 173 574 руб. 99 коп. (см. расчет требований), составила 2 958 917 руб. 81 коп. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и неустойки.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189    АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БудМакс» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 18.09.2013, 117041,

<

...>, ПОМ. VII; КОМН.1) в пользу ООО «ГК ПрофЭлектро» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации 18.10.2012, 108811,

<

...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ 4,СТРОЕНИЕ 2)  2 785 342 руб.  82    коп.    сумму  долга,   173 574 руб. 99   коп. – неустойку,  неустойку, начисленную на сумму долга - 2 785 342 руб.  82    коп.     в размере 0,1% за период с 13.06.2017г.  по день фактического исполнения,  37 795  руб.  00      коп.  -  расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                              О.В. Каменская