АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-16418/2018

г. Чита

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года 

Решение изготовлено в полном объёме 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Альтес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  суммы основного долга в размере 1 304 188 руб. 76 коп., пени в размере 126 752 руб. 25 коп.

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 года, № 138, ФИО3, представитель по доверенности от 09.12.2018 года № 149.

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

Суд установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу «Альтес» (далее – общество, ответчик) взыскании  суммы основного долга в размере 1 304 188 руб. 76 коп. за период март – июль 2018 года, пени в размере 126 752 руб. 25 коп.

Представители истца требования поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения заявленного требования представители истца, указали, что при подаче искового требования была допущена опечатка в части мер гражданско-правовой ответственности, применяемой к ответчику за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате. Заявленное требование о взыскании пени в размере 126 752 руб. 25 коп. следует квалифицировать как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 30.08.2018. 

Истцом также в суд подано заявление об увеличении исковых требований, в которых предприятие просило взыскать основной долг в сумме 2 343 070, 68 руб. за период с марта по ноябрь 2018 года, проценты в сумме 217 523, 12 руб. за период с 01.04.2018 по 10.12.2018.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку уточняя требование и увеличивая период, за который сформировалась задолженность истец, по существу предъявляет новой исковое требование. 

Ответчик представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, с учетом мнения истца и в отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела в первой инстанции.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Требования общества основаны на договоре предоставления услуг по распространению программы телевидения «Альтес-Ren-TV» от 13.12.2005 № 2005-062/05/5, заключенном между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик). 

Ссылаясь на то, что ответчик исполнил обязательство по оплате за оказанные услуги в размере 1 304 188 руб. 76 коп. за период март – июль 2018 года, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленного требования предприятие ссылается на подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов в отношении спорных суммы за указанные расчетные периоды.

Кроме того, предприятие просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 752 руб. 25 коп. за период с 01.04.2018 по 30.08.2018. При этом истец начисляет проценты как в отношении задолженности, заявленной в рамках настоящего дела, так и на основной долг за период с 01.01.2017 по 28.02.2018, размер которого установлен вступившим в силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.06.2018 № А78-6786/2018 с учетом произведенных оплат. 

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердил факт оказания услуг в рамках названных договорных правоотношений, а также наличие обязательств по оплате в указанном размере, признав иск в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – ФИО4, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2018.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 27 309, 41 руб. по платежному поручению от 18.10.2018 № 5020.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 309 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 ГК РФ. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Альтес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 304 188 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 752 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 309 руб., всего 1 458 250 руб. 01 коп.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              С.Д. Дамбаров