Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246263/17-156-411

10 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2012,  105005, 

<

...>)

к ответчику: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.01.2003, 127994, 

<

...>)

Третье лицо - Главное управление Росгвардии по г. Москве

о взыскании 323 929 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № (30)0116-9/18 от 31.12.2017 г.,

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности № 1/119 от 22.12.2017 г.,

от третьего лица – представитель ФИО4 по доверенности №Д-201/2/72 от 13.02.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 323 929 руб. 63 коп.

Определением суда от 12.02.2018г. к участию в деле привлечено Главное управление Росгвардии по г. Москве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме, обратился с письменным ходатайством в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, согласно которому Истец просит взыскать денежные средства в размере 257 986 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 05.04.2018г. суд принял изменение размера исковых требований, поскольку указанное в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц и заявлено в соответствии с положениями ст.49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ГУ МВД России по г. Москве заключены договоры на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию: от 31.12.2015г. № 3017642; от 14.03.2016Г. № 3017543.

Согласно условиям контрактов, в соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644», Мосводоканал обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс  в водный объект.

Заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, сохранность и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4.3.1. Контрактов Ответчик обязан оплачивать поставленную питьевую воду  и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные контрактом.

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1. Контрактов по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях № 1 и 2 к Контрактам. 

Количество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в приложениях 3 и 4 к Контрактам.

Согласно п. 3.1. Контрактов расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Контрактам АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, указанные в расчетах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО «МОСВОДОКАНАЛ» питьевая вода и услуги по приему стоков, а также плата за сброс загрязняющих веществ за периоды: по контракту № 3017642 от 341.12.2015 с 01.11.2016г. по 31.12.2016г.; по контракту № 3017543 от 14.03.2016г. с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. в общей сумме (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 257 986 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Довод Ответчика о том, что задолженность за декабрь 2016 года возникла вследствие сверхлимитного потребления, при этом как указывает Ответчик в декабре 2016 года услуги потреблялись не ГУ МВД России по г. Москве, а ГУ Росгвардии по г. Москве признаны судом необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.2016г. № 2161-р и указанием МВД России от 15.10.2016г. №1/10641 «О мерах реализации Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» финансовое обеспечение  подразделений Росгвардии в 2016 году возложено на МВД России.

В связи с этим финансовое обеспечение (снабжение) подразделений Росгвардии до 31 декабря 2016 года осуществлялось за счет средств Федерального бюджета, выделенных МВД России на эти нужды.

Спорный договор заключен между АО «МОСВОДОКАНАЛ» и ответчиком ГУ МВД России по г.Москве.

Согласно п.15.1 контракта от 14.03.2016 №3017543 контракт вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016г.

Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств по оплате.

Поскольку доказательств полной оплаты отпущенной в спорный период питьевой воды, а также оплаты за сброс загрязняющих веществ не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по контракту  от 14.03.2016г. № 3017543 в размере 257 986 руб. 23 коп., заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и ответчиком не оспорен, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 106, 110, 111, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту от 14.03.2016 №3017543 в размере 257 986 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.