8/2020-52547(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2459/2020

г. Тюмень

01 июня 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 07 мая 2020 года. В связи с поступлением  апелляционной жалобы ответчика мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства исковое заявление  

ООО «Спектр-92» ИНН 

<

***> к ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» ИНН 

<

***> 

о взыскании 183 684,09 руб. неустойки и 18 707 руб. государственной пошлины, 

установил:

ООО «Спектр-92» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» (далее  также ответчик) о взыскании 183 684,09 руб. неустойки и 18 707 руб. государственной пошлины.  

На основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Спектр-92» (Поставщик) и ООО «ЭкоДом ЖБИ- 1» (Покупатель) был заключён договор поставки продукции от 01.03.2018 № 3-18ю, в соответствии с  которым Поставщик обязался изготовить и поставить Продукцию, а Покупатель принять и оплатить  поставленную продукцию.  

Истец в полном объёме исполнил обязательства и поставил в соответствии с условиями  заключенного договора продукцию, которая частично была оплачена.  

Продукция поставлялась на следующие объекты: - многоквартирный жилой дом по ул. Лесопарковая в г.Тюмени; - жилой квартал «Уютный» по ул. Выборгская г.Тюмени. 

В соответствии с п.3.2 договора поставки оплата Покупателем за поставленную продукцию  производится в течение 10 рабочих дней после поставки каждой партии Продукции путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно выставленным счетам.  

По состоянию на 28.11.2019 долг ответчика перед истцом составил 851 662,61 руб. 

По указанному договору истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 951 662,61  руб., из которых 2 350 000 руб. оплачено.  

В целях досудебного урегулирования спора 02.12.2019 ответчику была направлена претензия с  требованием оплаты долга в срок до 15.12.2019, в ответ на которую ответчик выплатил 250 000 руб.  Остаток долга по состоянию на 20.02.2020 составил 601 662,61 руб.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

11.03.2020 между истцом, ответчиком и ООО «Профистрой ЛСТК» заключено соглашение  

перевода долга по договору поставки продукции от 01.03.2018 № 3-18ю. 

Долг в размере 601 662,61 руб. оплачен ООО «Профистрой ЛСТК» платёжным поручением от  

12.03.2020 № 118. 

П.4.2 договора поставки продукции установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленной  

продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от  

суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.02.2020 по день фактической  

уплаты долга в размере 183 684,09 руб. Размер неустойки и период её начисления ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере.  

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойка, поскольку размер неустойки  

соразмерен просроченному обязательству. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная  

пошлина в размере 18 707 руб. по платёжному поручению от 20.02.2020 № 97, которая в силу ст.110  

Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых  

требований. Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Спектр-92» ИНН  

<

***> денежные средства в размере 202 391, 09 руб., из них 183 684,09 руб. неустойки и 18 707  руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной  части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Коряковцева О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:47:08

 Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна