АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-7406/2017

“19”апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 17.04.2017 г.

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 14.04.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер-Альфа" (396420, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к учебно-научно-производственному предприятию "Аспект" - общество с ограниченной ответственностью (400074, 

<

...>,Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику  о взыскании по договору субподряда № 109/16-суб от 03.06.2016 г. задолженности за выполненные работы в размере 2360456,83 руб., неустойки в размере 176226,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер задолженности.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2016 г.  между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 109/16-суб.

Согласно п.6.1 договора подрядчик осуществляет оплату поэтапно в соответствии с фактическими выполненными объемами работ на основании графика производства работ.

В рамках заключенного договора истцом выполнено работ на общую сумму  5178287,59 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ № 1 от 01.07.2016 г., № 2 от 01.08.2016 г., №1, 2, 3 от 03.10.2016 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Между тем, выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 2360458,83 руб. При расчете суммы задолженности истцом в счет оплаты засчитано вознаграждение за предоставление услуг генподряда (п.6.4 договора).

Сумма задолженности в размере 2360458,83 руб. не оспаривалась представителем ответчика в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ответчиком актов выполненных работ  на  общую сумму 5178287,59 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным  взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере  2360458,83 руб., так как доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлено.

Согласно п.10.1 договора в случае просрочки подрядчиком срока оплаты принятых работ, субподрядчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки  исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 176226,91  руб. за период с 09.07.2016 г. по 28.02.2017 г. (по каждому акту отдельно, с учетом поступившей оплаты).

С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, выполненный истцом расчет не ухудшает положения ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 176226,91 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 35632 руб. в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                                Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с учебно-научно-производственного предприятия "Аспект" - общество с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Альфа" задолженность в размере  2360458,83 руб., пени в размере 176226,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35632 руб.

Взыскать с учебно-научно-производственного предприятия "Аспект" - общество с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:В.В. Пантелеева