АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-28082/2020 

 

Дата принятия решения – 24 февраля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 03 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Органик Груп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 115 135 руб. 46 коп. долга, 115 074 руб. 39 коп. неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Таттелеком" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Органик Груп" (далее - ответчик) о взыскании  115 135 руб. 46 коп. долга, 115 074 руб. 39 коп. неустойки.

Истец исковые требования поддерживал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что телефонной связью пользовался в декабре 2019г. и январе 2020г., с февраля 2020г. прекратил использование телефонной связи в связи с невозможностью ее использования в виду его «выселения» из здания, просил заслушать свидетельские показания нового владельца здания ООО «Камский бетон», просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства и перейти к рассмотрению спора по общим правила искового производства.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил ответ на отзыв, сослался на пп. В п. 32 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных», п. 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями документов.

Суд приобщил к материалам дела, представленные с письменными ходатайствами от 23.12.2020г., копии документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 03.02.2021 г. 

В соответствии с частью 5 статьи 229 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)   заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик в заявлении о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства не привел основания, указанные в статье 229 АПРК РФ. Ответчик не ссылается на доказательства, которые могут быть представлены в подтверждение доводов, изложенных в возражениях на иск. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 10.02.2021 г.  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного статьей 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику услуги связи по передаче данных и услуги телефонной связи в соответствии с договором об оказании услуг связи № 105219513 от 01.09.2019г., услуги М/Г и М/Н связи по договору об оказании услуг автоматической междугородной/международной телефонной связи от 01.09.2019г. (лицевой счет № 10522235), услуги междугородней и международной телефонной связи на основании публичной оферты по лицевому счету 

<

***>.

По договору об оказании услуг связи № 105219513 от 01.09.2019г. у ответчика образовалось задолженность за период с 01.12.2019г. по 31.05.2020г. в размере 115 074 руб. 39 коп.

Согласно п. 4.6 указанного договора оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится ежемесячно до 25-го числа месяца следующего за расчетным.

По договору об оказании услуг автоматической междугородной/международной телефонной связи от 01.09.2019г. (лицевой счет № 10522235) у ответчика образовалась задолженность за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г. в размере 37 руб. 09 коп.

На основании публичной оферты ответчик пользовался услугами междугородней и международной связи по лицевому счету 

<

***>, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. в размере 23 руб. 98 коп.

В подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанным договорам, истцом в материалы дела представлены счета –фактуры, акты оказанных услуг (выполненных работ), акт сверки расчетов, отчеты о предоставленных услугах за указанные периоды.

При этом, претензий по качеству оказанных услуг либо о неполучении счетов на оплату ответчик не заявлял.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2020г. с требованием оплатить задолженность, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, пояснил, что телефонной связью пользовался в декабре 2019г. и январе 2020г., с февраля 2020г. прекратил использование телефонной связи в связи с невозможностью ее использования в виду его «выселения» из здания. В связи с этим, ответчик больше не имел возможности пользоваться услугами предоставляемыми истцом. Таким образом, ответчик считает, что удовлетворение требований истца, начиная с февраля 2020г., является необоснованным; кроме того, пояснил, что договор от 01.09.2019г. (лицевой счет № 105222352) не подписывал, в наличии не имеется.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Договоры от 01.09.2019г. заключены сторонами в соответствии с действовавшими Федеральным законом от 07.07.2003г № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. № 1342, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006г. № 32, Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от  10.09.2007г. № 575, Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 222, Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006г. № 785, и является договором возмездного оказания услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. № 1342, договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

По условиям договора № 105219513 оператор оказывал абоненту услуги местной и внутризоновой телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи (для юридических лиц, являющихся абонентами сторонних операторов связи), услуги связи по передачи данных и телематерические услуги связи, предоставление в пользование зоновых цифровых каналов, услуги телефонной связи (АТ/ТЕЛЕКС), телематические услуги связи, услуги по приему телеграмм по телефону или электронной почте, а также иные услуги, технологически неразрывно связанные с указанными выше услугами связи (п. 2.1, 1.5 договора).

Согласно п. 3.3.3 договора № 105219513 абонент имеет право отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора, при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию абоненту услуг.

Согласно п. 3.4.4 абонент обязан предоставить оператору связи  в случае смены лиц, использующих оборудование соответствующе достоверные сведения о новых пользователях не позднее 15 дней со дня, когда ему стало известно о таком изменении.

В соответствии с подпунктом В пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2006г. № 32, абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование, а также об изменении соответственно фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

В соответствии с пунктом  70 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. № 1342, абонент несет обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных до момента получения оператором связи уведомления о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

В соответствии с пунктом  73 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г. № 1342 в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор об оказании услуг местной телефонной связи с абонентом прекращается с момента получения оператором связи уведомления абонента о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

В спорные периоды истец оказывал ответчику услуги связи в соответствии с условиями договоров и выбранными последним тарифными планами с абонентской системой оплаты, состоящей из ежемесячной суммы расходов оператора на поддержание абонентской линии независимо от того функционировал ли телефон абонента.

Предоставление абонентской линии является услугой связи, поскольку данная линия служит не только для передачи голосовых сообщений при телефонных соединениях. При отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконченным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора, что является деятельностью истца по предоставлению услуг связи, тариф на которую подлежит государственному регулированию.

Поскольку абонент в нарушении условий договора не известил истца о прекращении пользования телефонизированным помещением, оператор в спорный период исполнял возложенные на него договорами обязательства по оказанию услуг связи, выставляя ответчику соответствующие счета на оплату.

Таким образом, нормативными правовыми актами и спорным договором установлена определенная процедура уведомления оператора о прекращении права пользования помещением, которую ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не исполнил, об освобождении помещения оператора не известил, с предложением о расторжении договора обратился только лишь 25.12.2020г. письмом № 105219513 исх№ 139 (доказательств направления указанного письма в адрес истца не представил).

Таким образом, поскольку ответчик своевременно не известил истца о прекращении своего права пользования помещением по адресу: п. Юртово, ул. Солнечная, 2, истец правомерно продолжил производить начисления ответчику за услуги в период с февраля 2020г. Услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, а, следовательно, подлежат оплате. Ввиду чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 115 074 руб. 39 коп. по договору № 105219513 от 01.09.2019г., 37 руб. 09 коп. по договору от 01.09.2019г. (лицевой счет №105222352), 23 руб. 98 коп. по договору лицевой счет № 

<

***>, всего на общую сумму 115 135 руб. 46 коп.

Кроме того, истец предъявляет неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства определенную договором или законом неустойку.

Согласно п. 5.2 договора № 105219513, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оператор вправе требовать от абонента, а абонент обязан оплатить неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплаты.

Пунктом 75 Правил оказания услуг по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006г. №32 предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно пункту 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истец произвел расчет неустойки за период с 26.06.2020г. по 26.11.2020г. подлежащей оплате (расчет неустойки представлен).

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду ее несоразмерности не заявил. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной действующим законодательством неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным в сумме 115 074 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Органик Груп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 115 135 руб. 46 коп. долга, 115 074 руб. 39 коп. неустойки, 7 604 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Публичному акционерному обществу "Таттелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 16 руб., уплаченных по платежному поручению № 6014 от 28.05.2019г., № 10549 от 26.09.2019г., № 8448 от 17.07.2018г., № 11345 от 22.04.2020г., № 14793 от 28.05.2020г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        В.В. Прокофьев