Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65085/16

05 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Петровский парк» ФИО2 по делу о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Петровский парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности  от 21.12.2016 года, 

 от конкурсного кредитора ООО «Рекламно-издательский центр «Петровский парк» ФИО4 по доверенности от 08.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Рекламно-издательский центр «Петровский парк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Петровский парк». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2016 года  заявление ООО «Рекламно-издательский центр «Петровский парк» было принято к производству суда, возбуждено дело № А41-65085/16. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 г. в отношении ООО «Петровский парк» была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Петровский парк» был утвержден член СРО АУ «ЛИГА» ФИО2.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, документы первого собрания кредиторов, согласно которым он сделал вывод о целесообразности признания ООО «Петровский парк» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил признать ООО «Петровский парк» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили.  

 По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Петровский парк».

В ходе проведения анализа временный управляющий пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного конкурсного кредитора в общей сумме 8 524 909,25 руб. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

19 мая 2017 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии единственного конкурсного кредитора. 

На собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе члена СРО АУ «ЛИГА» ФИО2 в качестве лица, подлежащего утверждению конкурсным управляющим.

В материалах дела имеются поступившие от СРО АУ «ЛИГА» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного,   руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

Признать    ООО «Петровский парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Петровский парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30 ноября 2017 года. 

Утвердить конкурсным управляющим  ООО «Петровский парк»  члена СРО АУ «ЛИГА» ФИО2 (ИНН 

<

***>,   адрес для направления корреспонденции:  101000, г. Москва, а/я 132),   с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с   ООО «Петровский парк» в пользу   ООО «Рекламно-издательский центр «Петровский парк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

            Судья                                                      А.Х.Гараева