АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 июля 2021 года

 

Дело № А33-15440/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.07.2021.

В полном объёме решение изготовлено 30.07.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПС "КАССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2021 (срок действия до 31.12.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасПромСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПС "КАССЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 6 610 000 руб. долга по договору № 188-1018П от 08.10.2018, 1 246 157,40 руб. неустойки за период с 07.11.2018 по 10.06.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2021 возбуждено производство по делу.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика: 6 350 000 руб. задолженности, 1 211 324,95 руб. неустойки за период с 08.11.2018 по 10.06.2021.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил уточнение суммы исковых требований в части основного долга, просил взыскать долг в размере 6 200 000 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска принято судом. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № 188-1018П от 08.10.2018, согласно которому поставщик (истец) поручает оператору (ответчик), осуществлять от имени и за счёт поставщика приём платежей за услуги, оказываемые поставщиком от клиентов в целях исполнения денежных обязательств клиентов перед поставщиком, а оператор обязан осуществлять последующие расчёт с поставщиком в установленном договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3.2. договора оператор перечисляет поставщику денежные средства, принятые от клиентов в пользу поставщика еженедельно, по средам за период со вторника предыдущей недели до понедельника текущей недели. Датой исполнения считается дата списания денежных средств со счёта оператора.

В случае нарушения оператором срока перечисления принятых платежей, предусмотренного пунктом 3.2. договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы долга каждый день просрочки (пункта 4.1. договора).

Согласно представленного акта сверки за период с 01.11.2018 по 14.05.2018, актов приемки оказанных услуг оператором собраны платежи на сумму 119 716 789,04 руб.

Задолженность на 14.05.2021 составила 9 950 000 руб., в подтверждение чего также представлены платежные поручения об оплате.

За период с 19.05.2021 по 09.06.2021 ответчик перечислил 600 000 руб.

Истец указал, что 18.05.2021 согласно договора цессии между ООО «ПС КАССервис», ООО «КраспромСтрой», ИП ФИО2 между истцом и ответчиком произведён зачет встречных требований на сумму 3 000 000 руб., представлен акт взаимозачета № 485 от 18.05.2021 на сумму 3 000 000 руб.

Также, ответчик оплатил 150 000 руб. после подачи иска в суд.

С учетом представленных документов, долг оставил 6 200 000 руб.

Претензией от 13.04.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга.

В связи с тем, что долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор о приеме платежей.

К возникшим на основе заключенного договора правоотношениям применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Согласно представленного акта сверки за период с 01.11.2018 по 14.05.2018, актов приемки оказанных услуг оператором собраны платежи на сумму 119 716 789,04 руб.

Задолженность на 14.05.2021 составила 9 950 000 руб., в подтверждение чего также представлены платежные поручения об оплате.

За период с 19.05.2021 по 09.06.2021 ответчик перечислил 600 000 руб.

Истец указал, что 18.05.2021 согласно договора цессии между ООО «ПС КАССервис», ООО «КраспромСтрой», ИП ФИО2 между истцом и ответчиком произведён зачет встречных требований на сумму 3 000 000 руб., представлен акт взаимозачета № 485 от 18.05.2021 на сумму 3 000 000 руб.

Также, ответчик оплатил 150 000 руб. после подачи иска в суд.

С учетом представленных документов, долг оставил 6 200 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требование истца не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 1 211 324,95 руб. за период с 08.11.2018 по 10.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения оператором срока перечисления принятых платежей, предусмотренного пунктом 3.2. договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы долга каждый день просрочки (пункта 4.1. договора).

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по перечислению денежных средств, истцом правомерно начислена неустойка. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Ответчик расчет не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 60 057 руб.

Истец оплатил 62 281 руб. платежным поручением № 8 от 11.06.2021.

С учётом изложенного, 60 057 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,  2 224 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПС "КАССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 7 411 324 рубля 95 коп., из них: 6 200 000 руб. основной долг, 1 211 324 рубля 95 коп. пени, а также 60 057 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КрасПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 224 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 8 от 11.06.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева