АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-37038/2017

г. Краснодар

15 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика – жилищно-строительного кооператива «Новосел» (ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 25.05.2018), в отсутствие    истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Новосел» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018             (судья Танова Д.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда     от 07.05.2018 (судьи Новик В.Л., Баранова Ю.И., Шапкин П.В.) по делу                               № А53-37038/2017, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК «Новосел» (далее – кооператив) о взыскании 599 062 рублей 01 копейки долга по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 68.

Решением от 26.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.05.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что кооператив не оплатил поставленную ему обществом электроэнергию.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Отсутствие у кооператива долга подтверждается актами сверок расчетов. Расчет общества содержит неполную информацию, в нем не учтены все нежилые помещения. Собственники помещений в многоквартирных домах заключили с обществом прямые договоры энергоснабжения, поэтому кооператив не несет ответственности по их обязательствам. В соответствии с заключенным с обществом договором кооператив обязан оплачивать электроэнергию, поставленную в места общего пользования. Общество определило объем электроэнергии по приборам учета, не отвечающим признакам коллективных (общедомовых).

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.01.2007 общество (гарантирующий поставщик) и кооператив (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 68.

Учет электроэнергии осуществляется по приборам учета. В случае установки расчетных средств учета не на границе балансовой принадлежности электросети, технологический расход электроэнергии на передачу по электросетям на участке от границы до места установки расчетных средств и систем учета относится на счет организации, на балансе которой находится указанный участок сети. Доля технологического расхода на этом участке определяется расчетным путем в соответствии с Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденным Минпромэнерго России от 04.10.2005 № 267, и Методическими рекомендациями по определению потерь электрической энергии в городских электрических сетях напряжением 10(6)-0,4 кВ, утвержденными Госстроем России 23.04.2001. Данные для расчета технологического расчета указаны в приложениях № 2 и № 3 к договору (пункт 5.6 договора).

Места установки средств учета электроэнергии (щитовые многоквартирного жилого дома 42 на проспекте Коммунистическом) и принятые к расчету приборы учета стороны согласовали в приложении № 2 к договору.

В соответствии с актом от 27.02.1997 граница эксплуатационной ответственности сетей расположена в щитовых № 1 и № 2 многоквартирного дома.

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 04.06.2014 граница эксплуатационной ответственности сторон установлена на наконечниках КЛ0,4 кВ во ВРУ-0,4 кВ жилого дома. КЛ0,4 кВ (Л-11) от ТП-539 до жилого дома находится в эксплуатации сетевой организации. Данный акт кооператив не подписал.

По данным общества, стоимость поставленной кооперативу электроэнергии с ноября 2014 года по июль 2017 года составила 599 062 рубля 01 копейку. Неисполнение кооперативом требования об уплате долга привело к судебному спору.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирных домах, определяется в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 40, 42 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества многоквартирного дома.

Оценив представленные компанией доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным произведенный обществом расчет долга по оплате электроэнергии и удовлетворили иск. Кооператив является исполнителем коммунальных услуг, поэтому обязан заплатить стоимость электроэнергии, поставленной в многоквартирный жилой дом.

Ссылаясь на неправомерность расчета общества, кооператив контррасчет и платежные документы за спорный период не представил. Имеющиеся в материалах дела акты приема-передачи электроэнергии подписаны представителем кооператива, возражения относительно содержащихся в них сведений, в том числе по приборам учета и  объему энергопотребления отсутствуют.

По правилам части 1 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Следовательно, ссылки кооператива на ошибочность расчета и акты сверки расчетов за 2014, 2015 и 2016 годы, которые не были представлены в судах первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Доводы кооператива о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания не нашли своего подтверждения. 

Таким образом, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального и процессуального права, основания для их изменения или отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу № А5337038/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   А.Х. Ташу

                              Л.А. Трифонова