АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А43-849/2025 

г.Нижний Новгород 20 марта 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-21), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИТЕКО Россия" (ИНН 

<

***>) к АО "ЧТК" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

ООО "ИТЕКО Россия" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к АО "ЧТК" о взыскании 4 500 000 рублей суммы основного долга, 63 600 рублей неустойки по счетам №№ 209180 от 31.07.2024, 209178 от 31.07.2024, 216406 от 09.08.2024, 225311 от 16.08.2024 за период с 11.10.2024 по 16.10.2024 и далее, начиная с 17.10.2024, до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки; 23 800 рублей неустойки по счетам №№ 282701 от 30.09.2024, 286095 от 07.10.2024, 286096 от 07.10.2024, 286097 от 07.10.2024, 289290 от 09.10.2024 за период с 11.12.2024 по 12.12.2024 и далее, начиная с 13.12.2024, до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2025 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Ответчик письменную позицию на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  

в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «ИТЕКО Россия» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «ЧТК» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор об оказании транспортных услуг № М-1690 от 31.08.2020 (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику транспортных услуг на основании заявок ответчика.  

Согласно п. 4.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2023, оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком в сумме, указанной в заявке, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения Клиентом на электронную почту счетов, выставляемого Исполнителем непосредственно после окончания перевозки, с последующим представлением Клиенту документов, указанных в п.3.2.11 настоящего Договора.  

В соответствии с условиями договора истец надлежащим образом оказал транспортные услуги на общую сумму 4 500 000 руб., что подтверждается, представленным в материалы дела документами.  

Согласно п.3.2.11 Договора, Заказчик обязан принимать оказанные Исполнителем услуги путем подписания Акта оказанных услуг. В случае неподписания Заказчиком Акта оказанных услуг и не предоставления мотивированных возражений по нему в течение 5 (Пяти) банковских дней после его получения, услуги считаются оказанными без замечаний, а Акт имеет силу двустороннего документа.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность в размере 4 500 000 руб., которые оставлены без ответа и удовлетворения.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ИТЕКО Россия" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.  

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Факт оказания истцом транспортных услуг по договору № М-1690 от 31.08.2020 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 500 000 руб. является правомерным и удовлетворяется судом.  

Также истец просит взыскать 63 600 рублей неустойки по счетам №№ 209180 от 31.07.2024, 209178 от 31.07.2024, 216406 от 09.08.2024, 225311 от 16.08.2024 за период с 11.10.2024 по 16.10.2024 и далее, начиная с 17.10.2024, до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки; 23 800 рублей неустойки по счетам №№ 282701 от 30.09.2024, 286095 от 07.10.2024, 286096 от 07.10.2024, 286097 от 07.10.2024, 289290 от 09.10.2024 за период с 11.12.2024 по 12.12.2024 и далее, начиная с 13.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 5.6. Договора, за несвоевременную оплату услуг Исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным. 

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ЧТК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИТЕКО Россия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 500 000 руб. долга; 87 400 руб. неустойки; неустойку с суммы долга 2 120 000 руб., начиная с 17.10.2024 по день фактической оплаты  

задолженности из расчета 0,5% за каждый день просрочки; неустойку с суммы долга 2 380 000 руб., начиная с 13.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,5% за каждый день просрочки ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 508 рублей.  

Взыскать с АО "ЧТК" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 114 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.В.Миронов