АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15999/2017

город Кемерово

12 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Барачатский детский сад», с. Барачаты, Крапивинский район, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 561 376 руб. 01 коп., 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 14.08.2017, паспорт,

от ответчика – Альберт Н.В., заведующая, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО3, доверенность от 06.09.2017, паспорт, 

у с т а н о в и л:

заявлен иск о взыскании с ответчика 5 814 997,64 руб. долга по договору № 275/459 от 22.11.2013.

В настоящем предварительном судебном заседании от истца представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 561 376,01 руб., мотивированное частичным погашением ответчиком задолженности. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял указанное ходатайство истца к рассмотрению.

После чего суд, с согласия представителей сторон и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу, о чем вынес и объявил протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, требование поддержавшего, представителей ответчика, возражений по иску не имевших, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 275/459 от 22.11.2013 (далее – Договор), с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2013 к нему, между ответчиком (заказчиком) и истцом (техническим заказчиком) заказчик поручил и обязался оплатить, а технический заказчик принял на себя обязательства по строительству и осуществлению строительного контроля по объекту: «Строительство детского сада на 75 мест в с. Барачаты Крапивинского района Кемеровской области», расположенного по адресу: 

<

...>.

Цена Договора составляет 96 000 000 руб. и включает в себя, в том числе, стоимость услуг технического заказчика в размере 2,14% от общей суммы капитальных вложений, суммы налогов и прочих затрат, необходимых для выполнения работ по строительству объекта  (пункты 2.1, 2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Порядок и основания оплаты заказчиком услуг технического заказчика предусмотрены в разделе 3 Договора. Согласно пункту 3.1.3 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет технического заказчика на основании отчета о ходе исполнения Договора, акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 5 банковских дней с момента предоставления вышеуказанных документов.

В пункте 5.1.14 Договора предусмотрена обязанность технического заказчика по предоставлению заказчику отчетов о ходе исполнения договора с приложением копий подтверждающих документов, в т.ч. договоров.

Заказчиком утверждены десять отчетов технического заказчика о ходе исполнения Договора (№1 от 30.11.2014, № 2 от 25.12.2014, № 3 от 30.06.2015, № 4 от 30.09.2015, № 5 от 16.10.2015, № 6 от 03.12.2015, № 7 от 10.12.2015, № 8 от 22.12.2015, № 9 от 25.12.2015, № 10 от 30.12.2015).

Подписанные техническим заказчиком отчеты №10 от 30.12.2015 и № 11 от 31.12.2015, отправленные заказчику с письмом от 02.06.2016 исх. № 6-9/254 (почтовая квитанция об отправке № 05492 от 02.06.2016, корреспонденция получена адресатом 04.06.2016 согласно сведениям на сайте Почты России), заказчиком не утверждены, мотивированных возражений по данным отчетам ответчик истцу не заявил.

Общая стоимость работ (услуг) технического заказчика по Договору составила 93 761 093,08 руб.

Объект построен, 25.12.2015 Отделом архитектуры и градостроительства администрации Крапивинского муниципального района выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 42-RU42505000-157-2015.

Как пояснено в исковом заявлении, оплату за работы по Договору ответчик произвел частично,  не оплачено 5 814 997,64 руб.

До обращения в суд с исковым заявлением истец направил ответчику претензию № 1-9/412 от 21.12.2016 (почтовая квитанция об отправке № Прод001828 от 21.12.2016) об оплате 5 976 946,01 руб. задолженности по Договору в течение пяти рабочих дней после ее получения.

Сумма иска уменьшена истцом в настоящем судебном заседании до 2 561 376,01 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, представители ответчика в настоящем заседании наличие задолженности по Договору в указанной сумме подтвердили, пояснив, что задолженность образовалась вследствие недостаточности бюджетного финансирования. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлине, исчисленной от окончательной цены иска, относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Барачатский детский сад» в пользу государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС» 2 561 376 руб. 01 коп. долга, 35 807 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 16 268 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 751 от 03.07.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        А.В. Ерохин