АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2293/2021

г. Уфа

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021

Полный текст решения изготовлен 05.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирский кровельный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности Башкортостана УРАЛСЕРВИСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о расторжении договора подряда № б/н от 28.07.2020г., о взыскании 345 101руб. 91 коп

при участии в судебном заседании:

От истца –  ФИО2 по доверенности от 03.08.2021 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании БашГУ рег.№179 от 25.06.2004, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский кровельный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности Башкортостана УРАЛСЕРВИСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора подряда № б/н от 28.07.2020г., взыскании неосновательного обогащения в размере 340 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4901 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате услуг представителя в размере 24 900 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 12.05.2021г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что с указанными в иске требованиями ответчик не согласен в виду их не обоснованности, а именно: Истцом не приведено обоснования возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика. Истцом не приведено доказательств действия указанного договора на момент подачи иска. 11 августа 2020г. Ответчик выставил подробный счет №101 от 11.08.2020г. с целью приобретения материалов для первого этапа работ, а также и оплаты работы строительной бригады в счете №101 от 11.08.2020г. Учитывая, что 19.08.20г. Истец оплатил выставленный счет, Ответчик незамедлительно приступил к работе, начав с вывоза строительного мусора и демонтажа оговоренных сторонами кирпичных перегородок в соответствии с дизайн-проектом. 28.08.2020г. ответчик по электронной почте отправил письмо № 27/08-01 о приостановлении работ, до предоставления документов на права представителя влиять на ход производства работ, а также с требование о предоставлении переданных на подпись приложений к договору и возврате актов выполненных работ. Данное письмо проигнорировано Истцом. 31.08.20г. Истец потребовал возврат уплаченной по договору суммы 340200 руб. ссылаясь на ошибочный платеж. 01.09.2020г. Ответчик направил письмо №01/09-01 от 1 сентября 2020г. с требованием о возврате ранее перееденных на подпись документов, с предоставлением повторно актов прима передачи материалов, актов приемки строительной площадки, актов выполненных работ на период до 31.08.2020г. Письмо, несмотря на направление по фактическому, почтовому, юридическим адресам и электронной почте проигнорировано истцом. 28.09.2020г. Ответчик, учитывая приведенные выше обстоятельства обратился к Истцу с уведомлением об отказе от исполнения Договора подряда от 28.07.2020г. в одностороннем порядке, отправив его по электронной почте, и продублировав отправление 14.10.2020г. почтой. Считает, что истец как не обосновал факт возникновения неосновательного обогащения, так и необходимость расторжения договора, ранее уже расторгнутого ответчиком.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, считает доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 г. истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда №б/н, по которому ответчик обязался выполнить поэтапно комплекс строительно-отделочных работ в нежилом помещении в сроки предусмотренные договором. 

Согласно п. 2.1. договора Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором, из материалов и оборудования, которые письменно согласованы Сторонами, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

31.08.2020 года в адрес ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в размере 340 200 рублей и направлено письмо о возврате указанных денежных средств. 

Однако, 01.09.2020 года Ответчик прислал письмо о необходимости подписания документов о приобретении Ответчиком, для выполнения работ по договору, каких-то материалов. Но по условиям договора, весь приобретаемый материал для выполнения работ по договору, должен быть письменно согласован с Истцом. 

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик направил в его адрес уведомления исх. № 159 от 31.08.2020г. и № 160 от 04.09.2020г., в котором потребовал возвратить на свой расчетный счет ошибочно перечисленную сумму предварительной оплаты, указав, что в случае неисполнения обязательств Заказчик будет вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Неисполнение Подрядчиком предъявленных в уведомлении требований послужило основанием для обращения Заказчика в суд с требованиями по настоящему делу.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский кровельный завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Системы безопасности Башкортостана УРАЛСЕРВИСПРОЕКТ" (подрядчик) заключен договор подряда № б/н , по которому заказчик поручает, а Подрядчик согласно условиям настоящего Договора принимает на себя обязательства выполнить поэтапно комплекс строительно-отделочных работ в нежилом помещении (далее «Объект» ) общей площадью 384,8 (триста восемьдесят четыре целых восемь десятых) квадратных метра, номера на поэтажном плане 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15. расположенное на 1 (первом) этаже здания: многоквартирный жилой дом с апарт-отелем, помещениями обслуживания и автопарковкой, адрес: 

<

...> (далее по тексту - «Здание»), на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010910:2760, согласно разделам Дизайн проекта, Плану производства работ, в сроки предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.1.1 договора заказчик поручает, а Подрядчик согласно условиям настоящего Договора принимает на себя обязательства выполнить необходимые проектные работы по объекту нежилое помещении (далее «Объект») общей площадью 384,8 (триста восемьдесят четыре целых восемь десятых) квадратных метра, номера на поэтажном плане 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, расположенное на 1 (первом) этаже здания: многоквартирный жилой дом с апарт-отелем, помещениями обслуживания и автопарковкой, адрес: 

<

...> (далее по тексту - «Здание»), на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010910:2760, на основании представленного Заказчиком Дизайн проекта, при этом, поэтапна сдаются заказчику следующие разделы проекта:

-раздел АР (Архитектурные решения);

-раздел СКУД (Система контроля и управления доступом)

-раздел ВК (Водоснабжение водоотведение);

-разделы ЭМ, ЭО (Электротехническая часть);

-раздел СВН (Система видеонаблюдения);

-раздел СКС (Структурированные кабельные системы);

-раздел ПС (Пожарная сигнализация);

-раздел КМ (Конструкции металлические);

-раздел ОВ (Отопление, Вентиляция)

Виды и объем работ, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, определяются поэтапно согласно Плану производственных работ, соответствующим разделам Проекта, указанным в пункте 1.1., 1.1.1. настоящего Договора, являющимся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена настоящего Договора (общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, в том числе стоимость материалов и оборудования, используемых при выполнении работ по настоящему Договору) является приблизительной и исчисляется, согласно согласованным сторонами, объёмам работ и материалов / включая все установленные налоги и сборы/.

Цена настоящего Договора, указанная в настоящем пункте Договора, включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, формируется из суммы цен на материалы и виды работ, согласованных сторонами и указанных в Плане производства работ и его разделов.

Обеспечение выполнения работ по настоящему Договору возлагается на Подрядчика. Работы, предусмотренные настоящим Договором, выполняются из материалов и оборудования Подрядчика, силами и средствами Подрядчика.

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором, из материалов и оборудования, которые письменно согласованы Сторонами, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.5 договора сторонами установлены следующие сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором:

- начальный срок выполнения работ: «20.08.2020 года;

- конечный срок выполнения работ 28.12.2020 года. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № б/н от 28.07.2020г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № б/н от 28.07.2020г. содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 11.5 договора подряда № б/н от 28.07.2020г. заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора по основаниям, установленным законом и иными нормативными актами, а также в следующих случаях:

- пропуск Подрядчиком начального срока выполнения работ более чем на 10 (десять) рабочих дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

- нарушение Подрядчиком сроков завершения отдельных этапов работ, которое влечет увеличение конечного срока выполнения работ более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней;

- несоблюдение Подрядчиком требований к качеству работ, если устранение недостатков влечет увеличение конечного срока выполнения работ более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней;

- неоднократное нарушение Подрядчиком принятых на себя по Договору обязательств.

При одностороннем отказе от Договора Заказчик должен направить Подрядчику соответствующее уведомление. Договор считается расторгнутым через 5 (пять) рабочих дней после получения Подрядчиком данного уведомления.

Подрядчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в соответствии со ст. 719 ГК РФ.

При этом Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора по другим основаниям, установленным законом и иными нормативными актами, а также в следующих случаях:

- задержка Заказчиком расчетов более чем на 10 (десять) рабочих дней;

- остановка Заказчиком выполнения работ по причинам, не зависящим от Подрядчика, на срок, превышающий 14 (четырнадцать) рабочих дней.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Заказчиком в материалы дела представлены уведомления исх. № 159 от 31.08.2020г. и № 160 от 04.09.2020г.

Суд не принимает указанные уведомления в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как в данных уведомлениях отсутствует предложение о расторжении договора и однозначного указания на односторонний отказ Заказчика от исполнения договора.

Односторонний отказ от исполнения договора, изложенный подрядчиком в уведомлении № 28/09-01 от 28.09.2020 года о расторжении договора, неправомерен, не повлек правового эффекта в виде прекращения отношений и договор является действующим, поскольку основания, позволяющие обществу с ограниченной ответственностью "Системы безопасности Башкортостана УРАЛСЕРВИСПРОЕКТ" в одностороннем порядке расторгнуть договор подряда № 28/09-01 от 28.09.2020 не указаны в уведомлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Заказчиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление о расторжении договора подряда без рассмотрения.

Поскольку заключенный сторонами договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, в установленном законом порядке не расторгнут и не прекращен, у ответчика отсутствует обязанность по возврату суммы предварительной оплаты (аванса), полученной по данному договору, и правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 345 101 руб. 91 коп. удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, требования истца не подтверждены по праву, что исключает их удовлетворение, в том числе, в части акцессорных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением части исковых требований без рассмотрения, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 6 080 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.12.2020 № 1962.

Поскольку в удовлетворении исковых требований имущественного характера отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирский кровельный завод"  о расторжении договора подряда № б/н от 28.07.2020г. оставить без рассмотрения. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский кровельный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6080 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 28.12.2020 № 1962.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов