Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80770/2018

17 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (адрес:  Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС» (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о расторжении контракта №0372100040317000014 от 25.07.2017г., 

при участии

- от истца: представителя ФИО1  доверенность от 12.09.2018г., 

- от ответчика: не явился  (уведомлен)  

установил:

Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС» о расторжении контракта №0372100040317000014 от 25.07.2017г., и об обязании ООО «АКЦЕНТ-СЕРВИС» возвратить ФГБОУ ВО «РГГМУ» имущество.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между ФГБОУ ВО «РГГМУ» (далее – истец, Заказчик) и ООО «АКЦЕНТ-СЕРВИС» (далее – ответчик, Исполнитель) заключен договор контракт №0372100040317000014 от 25.07.2017г., (далее – Контракт), на оказание услуг по заправке и восстановлению картриджей (далее – услуги). 

В соответствии с п.1.1. исполнитель обязался оказать Заказчику услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 в Контракту).

Согласно п.3.1. и пп.3.1.1.-3.1.3 Контракта: 

3.1 Исполнитель обязан:

3.1.1. оказать услуги в соответствии  с условиями предусмотренными настоящим контрактом: 

3.1.2 в течение 1 дня с момента получения заявки от Заказчика оказать услуги: 

3.1.3 забрать картриджи для заправки или восстановления и доставить обратно своими силами и за свой счет. 

Срок оказания услуг, указанный в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), соответствовал сроку оказания услуг, указанному в пп.3.1.2 Контракта.  

В ноябре 2017 Заказчиком были переданы Исполнителю для оказания услуги по Контракту, по утверждению Ответчика, Услуги были оказаны в полном объеме ответчиком, истцу были переданы: 

-Акт об оказанных услугах №1342 от 29.11.2017г.,

- Счет №1358 от 29.11.2017г.,

-Счет-фактура №142 от 29.11.2017г.,

Но, при этом,  Исполнителем не были возвращены Заказчику картриджи, указанные в вышеуказанном акте об оказанных услугах, а именно:

№ п/п 

Производитель 

Картриджей 

Модель картриджа 

Количество картриджей (шт.)

1.

Samsung   

MLT-D103L

1

2.

Samsung   

MLT-D101S

1

3.

Samsung   

SCХ-4200

3

4.

HP

C4092A

1

5.

HP

C7115Х

11

6.

HP

СE278A

3

7.

HP

Q2612A

28

8.

HP

Q7553Х

2

9.

HP

QCE285A

18

10.

HP

CB435A

7

11.

HP

CB436A

13

12.

Canon 

FХ-10

3

13.

Kyocera 

TK-475

1

14.

Kyocera

TK-1170

1

15.

Хeroх

106R02310

7

Всего (шт.):

100

В соответствии с п.3.3. и пп.3.3.2 Контракта:.

3.3.2 Обязанности заказчика: 3.3.2 осуществить оплату за оказанные услуги  в полном объеме, в соответствии с условиями контракта:

В соответствии с п.п.5.2. пп.5.3 Контракта: 

5.2 В течение 5 дней, после оказания услуг,  Исполнитель предоставляет Заказчику акт об оказанных услугах в 2-х экземплярах, счет м счет-фактуру.  

В соответствии с п. 2.3 Контракта:  

2.3. Заказчик осуществляет оплату за оказанные услуги в течение 15 банковских дней, на основании предоставленных Исполнителем счета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах. 

В соответствии с п. 5.1. Контракта: 

5.1 Срок оказания услуг с момента заключения контракта – по 01 декабря 2017г., по заявкам заказчика.

В соответствии с п.9.1. Контракта, контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 29 декабря 2017г.  

30.03.2018 истец направил ответчику письмом исх. №274/06 от 30.03.2018г. с предложением рассмотреть возможность расторжения контракта по соглашению сторон. В письме истец просил ответчика рассмотреть в течение 7 календарных дней с даты получения письма.  Ответчиком было получено письмо 02.04.2018г.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. №  382/06 от 26.04.2018г.  с требованием в течение 7 календарных дней с даты получения претензии о возврате всех удерживаемых картриджей и предоставлении надлежащим образом оформленной закрывающей документации в полном объеме, отвечающий требованиям п.5.2. Контракта. 

Однако данные требования истца были оставлены ответчиком без и ответа, и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Напротив, в судебном заседании 13.01.2016 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении для урегулирования возникшего с истцом спора путем заключения мирового соглашения.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, Законом или договорам  может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору.  Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения стонами обязательства.  

Исходя, из  представленных выше норм действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что п.9.1. Контракта, а также иными его положениями не предусмотрено условия, что  окончание срока действия Контракта, влечет прекращение обязательств сторон по нему. По мнению истца, Контракт  на данный момент действующий.  

В соответствии  с ч.8 ст. 95 Федерального Закона №44-ФЗ от 05.04.2013г. «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Федеральный Закон №44-ФЗ от 05.04.2013г.).  Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским кодексом. 

Судом установлено, что  принимая во внимание все изложенные выше, предоставляется возможным утверждать о наличии  факта  существенного нарушения Контракта ответчиком, выразившегося в неисполнении соответствующих обязательств ответчиком, взятых им на себя по Контракту, а именно: неоказание истцу услуг по Контракту в сроки и в порядке, предусмотренные Контрактом. 

При этом, истец имеет право обоснованную необходимость закрыть Контракт ввиду истечения срока его действия и невыборки его общей суммы в пределах срока оказания услуг,  вернуть имущество принадлежащее истцу, которое неправомерно удерживаются ответчиком.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Расторгнуть Контракт №0372100040317000014 от 25.07.2017г., заключенный между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет»  и  обществом с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС» возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет»  следующее имущество: 

№ п/п 

Производитель 

Картриджа 

Модель картриджа 

Количество 

Картриджей (шт.)

1.

Samsung 

MLT-D103L

1

2.

Samsung

MLT-D101S

1

3.

Samsung

SCХ-4200

3

4.

HP

C4092A

1

5.

HP

С7115X

11

6.

HP

СЕ278А

3

7.

HP

Q216A

28

8.

HP

Q7553X

2

9.

HP

CE285A

18

10.

HP

СB435A

7

11.

HP

СВ436A

13

12.

Сanon 

FX-10

3

13.

Kyocera

TK-475

1

14.

Kyocera

TK-1170

1

15.

Хеrox 

106R02310

7

                          Всего(шт.)

100

в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения в законную  силу.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-СЕРВИС» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» 12.000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.