АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26653/2017

24 октября 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2018г. 

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018г. 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухановской Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> материалы дела по заявлению комитета по финансам администрации МО «Город Саратов», г. Саратов о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018г. по делу №А57-26653/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.12.2017г. № 04-02/1799.

от истца представитель не явился, истец признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2018г. комитет по финансам администрации МО «Город Саратов» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018г. по делу №А57-26653/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель поддерживает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в полном объеме.

Истец возражений против данного заявления не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя заявителя, суд находит заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018г. по делу №А57-26653/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Решением от 15.03.2018г. по делу №А57-26653/2017 суд удовлетворил требования истца, взыскав с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации МО «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) за счет средств казны  муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская ЖЭК», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 08.07.2016г. по 31.05.2017г. в размере 81 087руб. 14коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 243руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб.

Решение вступило в законную силу.

По мнению заявителя, основанием для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018г. по делу №А57-26653/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам являются следующие обстоятельства: 

На стадии кассационного обжалования судебного акта истец предоставил отзыв на кассационную жалобу, содержавший ходатайство об отказе от части исковых требований  по взысканию задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. в размере 30 282руб. 37коп. 

В качестве причины отказа от заявленных требований истец указал на совершенный ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» перерасчет задолженности истца за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. на сумму 30 282руб. 37коп. Перерасчет был осуществлен 31.03.2018г., после вынесения решения от 15.03.2018г. 

Таким образом, на момент вынесения решения от 15.03.2018г. истец не обладал правом на предъявление к ответчику (заявителю) требований по взысканию задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. в размере 30 282руб. 37коп.

Данный вывод согласуется с вступившими в силу с 01.01.2017г. изменениями, внесенными в   Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в редакции Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанных Правил, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об утрате у истца права на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017г. по 31.05.2017г. в размере 30 282руб. 37коп., возникли после вынесения судом решения от 15.03.2018г. по настоящему делу.

Указанные не были и не могли быть известно заявителю, а также способны повлиять на выводы суда на момент принятия судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. № 52 «О применении положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту первому части 2 статьи 311 того же Кодекса основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте.

Так, согласно разъяснениям, данным в  пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о представлении заявителем доказательства того, что обстоятельства, положенные им в основу заявлений о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не были и не могли быть им известны, а также способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

С учетом указанных обстоятельств, суд усматривает наличие правовых оснований  для пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018г. по делу №А57-26653/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление комитета по финансам администрации МО «Город Саратов», г. Саратов о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018г. по делу №А57-26653/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018г. по делу №А57-26653/2017.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано. 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев