АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44520/2021

31 августа 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКО» (ИНН 

<

***>) к Управлению инженерной инфраструктуры Администрации Ашинского муниципального района (ИНН 

<

***>) о взыскании 5 613 065 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКО» (далее – общество «ВКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению инженерной инфраструктуры Администрации Ашинского муниципального района (далее – Управление) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 01693000387200000650001 от 13.04.2020 в размере 5 613 065 рублей.

Ответчиком представлен отзыв (л.д.73-74), в котором выражены возражения против удовлетворения исковых требований.

Письменные пояснения истца содержат доводы о правомерности заявленных требований (л.д.104).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между Управлением (заказчик) и обществом «ВКО» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01693000387200000650001 от 13.04.2020 (далее – муниципальный контракт от 13.04.2020, контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязуется согласно графику выполнения работ (Приложение № 2 к контракту) выполнить проектные работы по объекту капитальногостроительства «Реконструкция очистных сооружений канализации г.Аши Челябинской области» (корректировка проекта) (ОКПД – 71.12.16.000), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта, а Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Срок выполнения работ: строго в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.4).

В силу пункта 1.6 контракта результатом работ по настоящему контракту является разработанная подрядчиком проектно-сметная документация, при наличии положительных заключений государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверности сметной стоимости объекта.

Цена поручаемых подрядчику работ установлена на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме № 65 К/П от 01.04.2020 года и составляет 8 350 000  рублей без НДС (пункт 2.1).

В Приложении №2 контракта согласован График выполнения работ, согласно которому:

- проведение работ по инженерным изысканиям по объекту «выполнение проектных работ по объекту капитального строительства «Реконструкция очистных сооружений канализации г.Аши Челябинской области (корректировка проекта)»(отчетно-техническая документация) подлежит выполнению в течение 70 календарных дней с даты заключения контракта;

- проведение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «выполнение проектных работ по объекту капитального строительства «Реконструкция очистных сооружений канализации г.Аши Челябинской области (корректировка проекта)» подлежит выполнению в срок до 30.09.2020,

- получение положительного заключения государственной экспертизы на разработанную подрядчиком проектно-сметную документацию и инженерные изыскания по объекту «выполнение проектных работ по объекту капитального строительства «Реконструкция очистных сооружений канализации г.Аши Челябинской области (корректировка проекта)» подлежит выполнению в срок до 01.12.2020,

- проведение работ по разработке рабочей документации по объекту «выполнение проектных работ по объекту капитального строительства «Реконструкция очистных сооружений канализации г.Аши Челябинской области (корректировка проекта)» подлежит выполнению в срок до 15.12.2020.

 Письмом от 16.10.2020 №426-10 (л.д.21) подрядчик сообщил заказчику о невозможности выполнить работы в установленные контрактом сроки со ссылкой на следующие обстоятельства:

-при изучении проектной документации, подлежащей корректировке, было выявлено что имеющаяся документация не удовлетворяет требованиям Постановления Правительства РФ №87, 

-предоставленная заказчиком проектная документация  представляет собой исключительно фотографии и печатные варианты проектной документации, не поддающиеся редактированию, часть проектно-сметной документации, прошедшей экспертизу, утеряна, и не может быть передана заказчиком подрядчику, что влечет за собой необходимость разработки заново части разделов,

-в период с 30.03.2020 по 04.05.2020 исполнение условий муниципального контракта не осуществлялось, поскольку работа предприятий была приостановлена нормативными актами Ульяновской области,

-в процессе выполнения работ была выявлена необходимость прохождения экологической экспертизы проектной документации, отсутствующей в условиях контракта.

Письмом от 16.12.2020 №544-12 подрядчик повторно сообщил заказчику о невозможности выполнить работы в установленные контрактом сроки со ссылкой на указанные в письме от 16.10.2020 №426-10 обстоятельства, отметив, что подрядчик продолжает выполнение работ по проектированию объекта (л.д.21).

28.01.2021заказчик направил подрядчику письмо о согласовании откорректированного раздела «Технологические решения» и технологические схемы 4-х этапов строительства объекта (л.д.126).

Письмом от 05.04.2021 №84-04 подрядчик повторно сообщил заказчику о необходимости проведения экологической экспертизы проектной документации, в связи с чем предложил заключить заказчику либо заключить с подрядчиком дополнительное соглашение на разработку материалов по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) либо самостоятельно разработать раздел ОВОС с привлечением сторонних организаций и последующим проведением общественных слушаний (л.д.118).

Письмом от 21.04.2021 №680 заказчик уведомил подрядчика об отказе в удовлетворении требований подрядчика со ссылкой на неисполнение условий контракта  (л.д.127).

Письмом от 08.07.2021 №130-07  подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ по контракту ввиду невозможности выполнения работ без прохождения экологической экспертизы проектной документации, которая не была предусмотрена условиями контракта (л.д.22-23).

Результат выполненной по контракту работы  в составе технических отчетов по инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим изысканиям, раздела 7.1 «Технологические решения», акта сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 5 613 065 рублей  направлен подрядчиком в адрес заказчика письмом от 19.08.2021 №151-08 (л.д.27-28).

20.08.2021 подрядчик уведомил заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (л.д.24-26),

12.11.2021 подрядчик направил заказчику претензию № 164-11 (л.д. 8-9) с требованием об уплате задолженности в размере 5 613 065 рублей.  

Неисполнение заказчиком требований, изложенных претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Возникшие между сторонами  правоотношения регулируются нормами параграфа 5 главы 37 ГК РФ о договоре подряда, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Проанализировав условия муниципального контракта от 13.04.2020, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности контракта до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что муниципальный контракт заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статьи 758 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 759 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В силу пункта 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истец должен доказать факт наличия убытков, их размер, причинение ему убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными ему убытками.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика. 

По мнению истца, неправомерный отказ заказчика в оказании содействия в прохождении экологической экспертизы привел к невозможности выполнения работ по контракту в полном объеме и послужил подрядчику  основанием для одностороннего расторжения контракта.

Между тем указанный довод оценивается судом критически на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ граждане условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Частью 1 статьи 34 Закона о контрактной системе закреплено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом о контрактной системе извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Участвуя в конкурсных процедурах, подрядчик, как профессиональный участник подрядных правоотношений, сам выразил волеизъявление на заключение рассматриваемого контракта на предложенных условиях.

Заключая муниципальный контракт, общество «ВКО» было уведомлено о составе документации, на основании которой ему придется  выполнять работы, а также перечне таких работ, и как лицо, профессионально осуществляющее свою деятельность, могло и должно было оценивать представленную ему заказчиком для производства работ документацию и все возможные риски, связанные с исполнением контракта на согласованных в нем условиях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание график выполнения работ, согласно которому предельным сроком выполнения работ по разработке проектно-сметной документации  являлось 30.09.2020, суд не может признать добросовестным поведение подрядчика, который уведомил заказчика о необходимости прохождения экологической экспертизы за пределами указанного срока, а именно 16.10.2020.

Суд отмечает, что из содержания писем от 16.10.2020 №426-10, от 16.12.2020 №544-12, от 05.04.2021 №84-04 не усматривается, что подрядчик сообщает заказчику о приостановлении выполнения работ в порядке статей 716, 719 ГК РФ.

Судом установлено, что действуя разумно и добросовестно, общество не получив от заказчика всю необходимую для производства работ документацию, имело возможность приостановить выполнение работ и отказаться от их дальнейшего выполнения, однако данной возможностью своевременно не воспользовалось.

Уведомление о приостановлении выполнения работ было направлено заказчику только 08.07.2021 (л.д.22-23), в то время как предельным сроком выполнения всего объема работ по контракту являлось 15.12.2020.

С учетом изложенного доводы истца о ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по контракту  подлежат отклонению.

Суд также отмечает, что в силу части 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Между тем, оказание заказчиком содействия подрядчику, не предполагает исполнение заказчиком обязательств подрядчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт   ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по контракту обязательств, материалами дела не подтверждён, что исключает возможность удовлетворения заявленных  требований.

Суд также принимает во внимание тот факт, что требования подрядчика в рассматриваемом случае основаны на его представлении о необходимости оплаты фактически выполненных работ.

Между тем определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ  оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационною письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров но договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 762 ГК РФ результатом работ является проектная документация, разработанная и согласованная между сторонами.

В соответствии с пунктом 1.6 муниципального контракта результатом работ по настоящему контракт является разработанная исполнителем проектно-сметная документация при наличии положительных заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изыскания, проверки достоверности сметной стоимости объекта.

Согласно статье 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка.

В силу предписаний части 1 статьи 49 ГрК РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 указанной статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы.

Согласно императивным положениям части 3.4 статьи 49 ГрК РФ проектная документация объектов, строительство, реконструкция которых финансируются за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежат государственной экспертизе.

Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта (часть 2 статьи 48 ГрК РФ).

Состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к различным видам объектов капитального строительства, в том числе к линейным объектам, состав и требования к содержанию разделов проектной документации применительно к отдельным этапам строительства, реконструкции объектов капитального строительства, состав и требования к содержанию разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства, а также состав и требования к содержанию разделов проектной документации, представляемой на экспертизу проектной документации и в органы государственного строительного надзора, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 утверждено Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию.

В соответствии с пунктом 4 указанного Положения в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

Пунктом 3.1.5 ГОСТ 21.001-2013 «Межгосударственный стандарт. Система проектной документации для строительства. Общие положения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 17.12.2013 № 2288-ст) установлено, что проектная документация: совокупность текстовых и графических документов, определяющих архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические и иные решения проектируемого здания (сооружения), состав которых необходим для оценки соответствия принятых решений заданию на проектирование, требованиям технических регламентов и документов в области стандартизации и достаточен для разработки рабочей документации для строительства.

Проектная документация не может быть утверждена заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации (часть 1 статьи 49 ГрК РФ, пункт 38 постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»).

Из материалов дела не следует, что подрядчиком была передана заказчику проектная документация (часть документации), получившая положительное заключение государственной экспертизы, которая могла быть использована заказчиком согласно целям заключения контракта, сами по себе инженерные изыскания и заключения по результатам обследования не удовлетворяют муниципальную нужду и не представляют для заказчика какой-либо потребительской ценности и не могут быть им использованы.

Суд отмечает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 47 ГрК РФ инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объектов капитального строительства в соответствии с такой проектной документацией не допускаются без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

В соответствии с положениями пункта 5.4.2 СП 47.13330.2016 « Инженерные изыскания для строительства» при строительстве и реконструкции зданий и сооружений, дополнительно к 5.1.3 и 5.1.4, выполняются, в том числе специальные работы (обмеры с составлением обмерных чертежей, съемка фасадов и др.) по определению геометрических размеров элементов зданий, сооружений, технологических установок, архитектурных и градостроительных форм.

Таким образом, обмеры и изыскания являются необходимыми работами для разработки проектной документации.

Между тем, как установлено выше отдельные работы без итогового результата (проектно-сметная документация) не имеет для заказчика какой-либо потребительской ценности, интерес заказчика заключается именно в получении готового проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы, часть работ не может быть использована в дальнейшем заказчиком ввиду специфических особенностей проектных работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из условий контракта, оплату спорных работ заказчик производит после получения положительных  заключений государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверки достоверно, которые  подрядчиком не были получены (пункт 2.5 контракта).

Следовательно, при заключении договора заказчик вправе был рассчитывать на получение результата работ в обусловленный контрактом срок, при этом доказательств того, что проектная документация с соответствующим заключением передана подрядчиком заказчику, в материалы дела не представлено, результат работ отсутствует, что исключает наличие на стороне заказчика обязанности оплачивать работы. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, приходит к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований.

При цене  иска 5 613 065 рублей размер государственной пошлины составляет 51 065 рублей.

Определением суда от 27.12.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что в удовлетворении первоначального иска отказано, государственная пошлина в размере 51 065 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКО» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 51 065 (Пятьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                              О.В. Шаламова