Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106298/2023

28 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 266 стр. 1, офис 11.1-н.199, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СКАТ" (адрес:  Россия 197720, г.Зеленогорск, 

<

...> литера А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СКАТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 383 099,33 руб., пени в размере 13 343,86 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал по основаниям изложенном в отзыве.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (Энергоснабжающая организация) и ООО «СКАТ» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 0040-1-06/27 от 01.06.2006.

В соответствии с договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для объектов, расположенных по адресам, предусмотренным договором.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату за фактически потребленные ресурсы в истекшем месяце  ресурсы, однако, ответчик в указанный срок оплату не произвел.

В результате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период: июль, август 2023 г. в размере 389 099,33 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию 29.09.2023, ответчик на претензию не ответил задолженность не оплатил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, которые направлялись ответчику в установленный договорами срок, а также актами-товарными накладными, которые составлялись и направлялись ответчику ежемесячно.

В материалы дела истец представил отказ от исковых требований в части  взыскания суммы долга 383099,23 руб.

Истец просил взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.08.2023 по 13.10.2023 в размере 13343,86 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

 В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

          Расчет пени не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 383099,33 руб. долга  подлежат прекращению  по делу в этой части.

           В данном случае ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, в связи с чем  пени подлежат взысканию в размере 13343,86 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания 383099,33 руб. долга и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с АО «Скат» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» 13343,86 руб. пени и 6893 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО «Петербургтеплоэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 4232 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Даценко А.С.