Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-9478/2019

г. Калининград

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец, Предприятие) к ГАУ КО «РПЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании 3 481 700, 34 руб. задолженности за период с октябрь 2016г. по март 2017г., 286 235, 94 руб. пени,

 при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представителя по доверенности, паспорту; 

от ответчика: ФИО3, ФИО4 – представителей по доверенности, паспорту,  

установил:

Между ГБУЗ «Родильный дом Калининградской области № 1» и МП «Калининградтеплосеть городского округа «Город Калининград» были заключены следующие  контракты снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть: № 587/Д от 30.12.2015, № 587/д от 26.12.2016.

01.02.2019 произошла реорганизация ГБУЗ «Родильный дом Калининградской области № 1» путем присоединения к Государственному автономному учреждению Калининградской области «Региональный перинатальный центр» на основании выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 22 ст. 58 ГК РФ с 01.02.2019 все права и обязанности ГБУЗ «Родильный дом Калининградской области № 1», в том числе по указанным контрактам перешли к ГАУ КО «Региональный перинатальный центр».

Согласно п. 2.5 Контрактов Сторонами определен порядок учета потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, который осуществляется в соответствии с «Правилами учета» - при наличии у Абонента, на объектах приборов учета, допущенных в эксплуатацию как коммерческие. Количество тепловой энергии учитывается по их показаниям ежемесячно в соответствии с условиями Контракта.

Также пунктами 2.8 ФИО5 предусмотрен и расчет по тепловым нагрузкам

Разделами 4 Контрактов определен порядок оплаты тепловой энергии.

Так в рамках указанного договора МП «Калининградтеплость» городского округа «Город Калининград» осуществляло подачу тепловой энергии на объект, находящийся по адресу: 

<

...>.

Расчет по приборам учета отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными теплоснабжающей организацией приборами учета.

Письмом  от 01.10.2016 ГБУ «Родильный Дом Калининградской области № 1» уведомило Предприятие о том, что  у прибора учета тепловой энергии закончился срок поверки, в связи с чем, просило до установки нового прибора учета производить расчет за потребленную тепловую энергию расчетным методом исходя из среднесуточного количества тепловой энергии, определенное по ранее установленному прибору учета за время штатной работы в отчетный период в соответствии с п.69 Приказа №99.

 В дальнейшем между Учреждением и Предприятием осуществлялась переписка по согласованию расчета потребленного ресурса, в связи с чем, в период с 10.10.2016г. по 31.03.2017г. расчет тепла производился исходя из среднесуточных показателей. 

Однако, в ходе проверки расчета реализации тепловой энергии и горячей воды, проводимой на Предприятии, было выявлено превышение периодов расчета по среднему потреблению, при выходе прибора учета из строя на срок более 30 дней, на объекте ГБУЗ «Родильный дом Калининградской области № 1» по адресу: 

<

...>. В связи с чем, в ноябре 2018 выполнен перерасчет по отоплению за период с 10.10.2016 по 31.03.2017 по договорной нагрузке. Общая сумма корректировки за расчетный период ноябрь 2016 - март 2017 составила 3 481 700,37 руб.

18.01.2019 исх. № 1066 в адрес ГБУЗ «Родильный дом Калининградской области № 1» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 01.02.2019.

Претензия оставлена Учреждением без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с данным иском о взыскании 3 481 700, 34 руб. задолженности за период с октябрь 2016г. по март 2017г., 286 235, 94 руб. пени. 

Ответчик по иску возражал по мотивам отзыва и пояснений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 65 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. 

Пунктом 66 Правил № 1034 предусмотрено, что при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения. 

Согласно пункту 67 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требований истца. 

Суд установил, что до октября 2016 года  на спорном объекте был установлен прибор учета тепловой энергии заводской № SKU-01 2809123. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до окончания поверки данного прибора он находился в не исправном состоянии, работал в не допустимом режиме, подвергался ремонту. Таких доказательств Предприятием не представлено. Поскольку доказательства искажения объема тепловой энергии, потребленной в период до установки нового прибора учета, в деле отсутствуют, суд пришел к выводу о возможности расчета объема тепловой энергии, потребленной в период с 10.10.2016г. по 31.03.2017г. (дата установки нового прибора учета) исходя из расчета объема тепловой энергии, потребленной в спорный период с применением в качестве базового показателя для расчета среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по прибору учета за время штатной работы в отчетный период, что не противоречит положениям пункта 118 Правил № 1034. 

Кроме того, судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по вопросу оплаты потребленного ресурса вышеуказанным способом. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон (письма ответчика №510 от 25.10.2016г, №605 от 13.12.2016г., №89 от 20.03.2017г., письмом истца №24698 от 21.12.2016г. В спорный период Предприятие производило корректировки первоначально выставленных счетов (так счет №Т3831-02-00 на сумму 1 518 234,10 руб. по акту приема-передачи от 28.02.2017г. был скорректирован Предприятием исходя из расчета по среднесуточному количеству тепловой энергии, что подтверждается актом от 31.03.2017г. о перерасчете. Указанные корректировки нашли свое отражение и в акте взаимной сверки расчетов за 2017г.  Кроме того, дополнительным соглашением от 20.02.2018г. №1 к контракту №587/Д от 26.12.2016г., в котором стороны в подтверждение акта сверки взаимных расчетов за период 2017г. зафиксировали увеличение стоимостного выражения цены Контракта с 2 950 221 руб. до 3 523 639,29 руб., таким образом, закрыв взаимные расчеты по Контракту и продекларировав отсутствие взаимных претензий по условиям выполнения Контракта. Причиной расчета потребленного ресурса по среднесуточной нагрузке явилось истечение срока поверки прибора учета. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Учреждение в период с 10.10.2016г. по 31.03.2017г. предпринимало активные действия направленные на замену прибора учета, а именно: были получены технические условия; заключен договор на разработку рабочей документации; согласована рабочая документация; приобретен прибор учета на основании проведенных мероприятий по закупке; заключен договор на установку прибора учета. Кроме того, как установлено судом, в период с февраля по апрель 2017 года, установка прибора была невозможна и по причине того, что здание Учреждения необходимо было бы отключить от теплоснабжения на срок не менее семи часов, о чем уведомил Учреждение подрядчик по замене счетчика. Поскольку температурный режим не позволял отключение родильного дома, было принято решение отложить установку нового прибора до наступления периода благоприятных и приемлемых температурных показателей внешней среды.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжение обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное толкование при указанных фактических обстоятельствах возникшего спора, связанного с немотивированным перерасчетом и корректировкой истцом количества потребленной ответчиком тепловой энергии исключало бы определенность в рамках взаимоотношений контрагентов по договорам энергоснабжения.

Так, пунктом 2.8 Контракта предусмотрены исчерпывающие случаи осуществления расчета по тепловым нагрузкам, а именно:

а)при нарушении сроков предоставления ежемесячных отчетов;

б)выхода прибора учета из строя по причинам:

несанкционированного вмешательства в его работу;

при несвоевременно сообщении о выходе из строя прибора учета;

механического повреждения прибора учета и элементов узла учета;

врезок в трубопроводы, не предусмотренные проектом узла учета;

нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических цепей;

работы прибора за пределами норм точности;

нарушений режима и условий работы узла учета;

предоставление ежемесячных отчетов по истечению (окончанию) срока действия поверки.

Выявленные    нарушения    фиксируются    Актами,    составляемыми    представителем Исполнителя, которые передаются или отсылаются по почте Абоненту. Данные акты являют основанием для определения объема потребления расчетным методом в соответствии законодательством РФ.

Таким образом, для определения количества тепловой энергии расчетным путем необходимо возникновение указанных выше факторов.

Однако, доказательств вышеперечисленных нарушений, допущенных ответчиком зафиксированных соответствующими актами, являющихся основанием для перерасчета и корректировки счетов за потребленную тепловую энергию за период с 10.10.2016 по 31.03.2017 г. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, а равно, как и требование о взыскании пени, исчисленное с суммы долга, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» вернуть из федерального бюджета 39 840 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова