﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-5234/2017

г. Краснодар

01 июля 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 1 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, арбитражного управляющего Суворова В.В., конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества "ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону" (ИНН 6168024549, ОГРН 1086168004625) – Ткачук А.А., общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы арбитражного управляющего Суворова В.В. и ООО «Ростовские тепловые сети» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу № А53-5234/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением об изменении очередности погашения текущих требований кредиторов и установлении приоритета погашения требований по оплате дизельного топлива, покупке материалов, уборка территории перед требованиями уполномоченного органа по текущим платежам второй очереди в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах арбитражный управляющий Суворов В.В. и ООО «Ростовские тепловые сети» просят отменить судебные акты, ссылаясь на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от предусмотренной законом очередности погашения текущих платежей.

В отзыве уполномоченный орган просит в удовлетворении жалоб отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 05.10.2017 введена процедура наблюдения; определением от 24.12.2018 введено внешнее управление; решением от 16.07.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении приоритета погашения платежей по оплате дизельного топлива, покупке материалов, уборка территории с декабря 2019 года по июль 2020 года перед требованиями уполномоченного органа второй очереди текущих платежей.

Согласно пункту 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий не обосновал необходимость отступления от очередности погашения текущих платежей, а также не представил доказательств, свидетельствующих о том, что такое отступление необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе, для недопущения гибели или порчи имущества должника, либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе, либо предотвращения иных негативных последствий. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для приоритетного погашения расходов по оплате дизельного топлива, покупке материалов, уборке территории с декабря 2019 года по июль 2020 года перед обязательными платежами второй очереди текущих платежей в отсутствие обоснования наличия экстраординарных обстоятельств для изменении предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности погашения текущих обязательств противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Суды, не установив наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления конкурсным управляющим от предусмотренной законом очередности при расчете с текущими кредиторами и наличии оснований для приоритетного погашения заявленных расходов со ссылкой на то, что они понесены при обслуживании многоквартирных домов, находящихся в управлении должника, перед текущими требованиями уполномоченного органа, отказали в удовлетворении заявления.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационных  жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу № А53-5234/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи										   А.Н. Герасименко

										   Н.А. Сороколетова