АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2543/2019

г. Владимир

04 июня 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2  

(г. Владимир; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с огра- ниченной ответственностью Строительная компания «ТеплоЭнергоКомплект»  (ул. Народная, д. 8, пом. 4, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 333 673 руб. 83 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная ком- пания «ТеплоЭнергоКомплект», г. Владимир, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Владимир, долг в  сумме 722 389 руб. 17 коп., неустойку в сумме 546 126 руб. 21 коп., денеж- 

ное обеспечение в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 26 235 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошли- ну в сумме 102 руб., уплаченную по платёжному поручению от 18.02.2019   № 40.  

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов