дело № А15-5959/2019

10 декабря 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) к ГАУ РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Дагестан» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГАУ РД «МФЦ в РД» о взыскании 1 334 179 рублей неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии и 69 349 рублей процентов за период с 23.01.2019 по 30.09.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, истец, являясь сетевой организацией, оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком.

Согласно акту № ДСК 000655 от 23.01.2019 о бездоговорном потреблении электрической энергии, ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии по объекту – отделение МФЦ в с. Хебда Шамильского района Республики Дагестан. Присоединение осуществлено к ПС 110/10 кВ Шамилькала Ф № 1 от Вл-10кВ.

На основании указанного акта составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за 12 дней (с 11.01.2019 по 23.01.2019), согласно которому объем бездоговорного потребления составляет 376 887 кВт на сумму 1 334 179 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В данном случае из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) договором об осуществлении технологического присоединения, техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, актом о выполнении технических условий, актом об осуществлении технологического присоединения № 3793/29 от 19.07.2018 спорный объект в установленном порядке присоединен к электрическим сетям и актами от 11.01.2019 прибор учета установлен, опломбирован и допущен в эксплуатацию. 

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2019 спорная точка поставки включена в заключенный между ответчиком и гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения № 05013220000098 от 09.01.218.

В соответствии с актом-расчетной ведомостью № 0532/Э000620 от 31.03.2019 гарантирующим поставщиком начислен ответчику к оплате объем электроэнергии в количестве 18 562 кВт на сумму 73 191,23 рубля, рассчитанный по показаниям прибора учета начиная с нулевых показаний (начальные показания 0, конечные показания 18 562), то есть, фактически начислен объем электроэнергии, начисленный с момента установки прибора учета 11.01.2019.

Платежным поручением № 699 от 08.05.2019 начисленная за спорную точку поставки электроэнергия ответчиком полностью оплачена.

Тем самым начиная с 11.01.2019 между ответчиком и гарантирующим поставщиком имелись фактические договорные отношения по спорной точке поставки.

В связи с этим, поскольку основополагающим принципом отношений по энергоснабжению является оплата фактического потребления энергоресурса, при этом нарушения схемы электроснабжения не выявлено и установленный прибор учета позволяет определить фактически потребленный объем электроэнергии в спорном периоде, который ответчиком полностью оплачен, не имеется оснований для взыскания с ответчика стоимости объема электроэнергии, определенного расчетным способом за период процедуры оформления между ответчиком и гарантирующим поставщиком в письменном виде договорных отношений в по спорной точке поставки.

Также следует учитывать, что предоставленное сетевой организации право взыскания стоимости бездоговорного потребления направлено на защиту интересов сетевой организации, заключающихся в компенсации сетевой организации оплачиваемой им гарантирующему поставщику стоимости потерь электроэнергии, в которые включаются в том числе и объемы бездоговорного потребления, как не учтенные и не оплаченные гарантирующему поставщику. 

В случае, если электроэнергия фактически учтена и оплачена потребителем гарантирующему поставщику, оснований для квалификации этого количества электроэнергии в качестве потерь и их возмещения сетевой организацией гарантирующему поставщику не имеется.

В такой ситуации повторное взыскание стоимости электроэнергии с потребителя, оплатившего гарантирующему поставщику фактически потребленное им количество электроэнергии, приведет к неосновательному обогащению сетевой организации.

При этом задержка во включении спорной точки поставки в договор энергоснабжения фактически не повлекла для истца, как сетевой организации, негативных последствий ни в виде начисления ему к оплате потерь, в количестве потребленной ответчиком электроэнергии (поскольку стоимость электроэнергии учтена и оплачена гарантирующему поставщику), ни в виде убытков, вызванных увеличением нагрузки на сети (поскольку сетевой организацией выданы технические условия).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 27 035 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов