Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102463/2019

22 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЯВДАНСКИЙ И ФИО4. АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" (адрес:  Россия 190900, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 52 А, офис 14Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 236010, г. Калининград, Калининградская обл., пл. Победы, д. 10, литер А, офис  717, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2  по доверенности от 22.04.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2019, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лявданский и ФИО4. Архитектурная мастерская» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад»  о взыскании 523 387 руб. 00 коп. долга,                   211 900 руб. 00 коп. неустойки.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных работ №1205-2015/Птр от 12.05.2015 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик (истец) выполнил работы по разработке Проектной и Рабочей документации (проектной документации стадии «П», «Р») по объекту «Торгово-административное здание», расположенное по адресу: 

<

...> в районе примыкания к ул. Антикайнена (далее - Объект), а также обеспечил прохождение разработанной документации в экспертном учреждении.

Результат работ принят Генеральным подрядчиком, что подтверждается актом №1 от 30.05.2015, актом №2 от 24.08.2015, актом №1-р от 20.08.2015, актом №6 от 07.09.2016.

Однако выполненная и принятая работа Подрядчика оплачена не в полном объеме, так Генеральным подрядчиком (ответчик) не произведена оплата работ, принятых по акту №6 от 07.09.2016, в размере 523 387 руб. 00 коп.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что Генподрядчик за задержку расчетов по Договору уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% цены Договора.

Размер неустойки за период с 22.09.2016 (в соответствии с п. 4.1.3 Договора) по 15.04.2019 составляет 211 900 руб. 00 коп.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке в адрес Ответчика направлена претензия № 1 от 15.04.2019. 

Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работ или способы ее определения (статься 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора подряда  исполнил в полном объеме.

Однако встречные обязательства по оплате выполненных и принятых работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 523 387 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты выполненных работ в установленный договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме  523 387 руб. 00 коп.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.09.2016 по 15.04.2019 в размере 211 900 руб. 00 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

Условий для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЯВДАНСКИЙ И ФИО4. АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ" 523 387 руб. 00 коп. долга, 211 900 руб. 00 коп. неустойки, 17 706 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.