ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                       Дело №А40-30302/25-41-287 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТАНДАРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 915 176 руб. 20 коп., установил: 

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 915 176 руб. 20 коп., в том числе 411 893 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с отходами от 13.06.2024 № 2024/06-13/ОС/НГ, 1 342 734 руб. в оплату слуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с отходами от 18.06.2024 № 2024/06-18/ЕС, 160 549 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2024 по 13.02.2025 за нарушение сроков оплаты оказанных ответчику услуг (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства)ю

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанными договорами истец оказал ответчику услуги по обращению с отходами,  претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, наличие оснований для отложения по ходатайству ответчика судебного разбирательства судом не установлено, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 13.06.2024 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг по обращению с отходами № 2024/06-13/ОС/НГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику за вознаграждение услуги по обращению с отходами V класса опасности в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги на условиях 100 % предоплаты каждой отдельной партии от предполагаемого объема сдаваемых на утилизацию отходов.

Цена услуг установлена в приложении № 1 к договору и дополнительном соглашении от 26.062024 № 1.

На аналогичных условиях сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами от 18.06.2024 № 2024/06-18/ЕС.

Из представленных в дело доказательств, в том числе счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами в электронном виде,  составленного истцом акта сверки взаимных расчетов, следует, что в рамках заключенных сторонами договоров истец оказал ответчику услуги, которые последний оплатил не в полном объеме, услуги на сумму 1 754 627 руб. не оплачены, претензия от 21.11.2024 № 21/11-2024-1, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, в то время как ответчик доказательства оплаты услуг на сумму 1 754 627 руб. суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТАНДАРТ" 1 915 176 руб. 20 коп., в том числе 1 754 627 руб. основного долга и 160 549 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 14.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства), а также 82 455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 330 руб. – по оплате почтовых услуг.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                      О.А. Березова