ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-10523/2023

11 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Горбачевой О.В., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сизовым А.К., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16063/2024) общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.04.2024 по делу № А26-10523/2023 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта»

о взыскании,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (далее – истец, ООО «Дилижанс Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолютный лидер транспорта» (далее – ответчик, ООО «Абсолютный лидер транспорта») о взыскании 116 250 руб. основного долга по оплате стоимости перевозки, 13 921 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.04.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

 В апелляционной жалобе ответчик  просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обязательство по оплате услуг перевозке прекратилось путем зачета встречных требовании по уплате штрафных санкций, начисленных  за ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению сопроводительных документов на груз и срыв перевозки согласно условиям публичной оферты, размещенной в информационно-коммуникационной сети в Интернет по адресу: https:clck.ru/32gFy

Стороны явку в судебное заседание представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Дилижанс Транс» и ООО «Абсолютный лидер транспорта» заключены следующие договоры-заявки на перевозку грузов. 

- заявка № 53537 от 10.07.2023 по маршруту: Клин, Россия, Клинавтотранс тер., д. 4/1, стр. 2 - Новосаратовка, Ленинградская область, Россия, Всеволжский р-н, Новосаратовка д., пгт. им. Сердлова, промзона «Уткина Заводь», уч.1; Погрузка 11.07.2023; Выгрузка 12.07.2023 (Водитель ФИО1, а/м Е134КА750, п/п ЕА381750). Ставка за перевозку 70 000 руб. Счет на оплату № 39486 от 13.07.2023 г. 

- заявка № 52139 от 05.06.2023 по маршруту: Кольчугино, Владимирская область, Россия, 

<

...> - , М7 * Обухово (Кудиновское ш) Склада «Дельта плюс С.Е.И» территория Атлант Парк" Московская обл., Ногинский район, район Обухово, Кудиновское шоссе, стр.4, склад № 1, территория складского комплекса; Погрузка 06.06.2023, Выгрузка 06.06.2023, (Водитель ФИО2 а/мР753РНЗЗ,п/п АН009133). Ставка за перевозку 30 000,00 руб. Счет на оплату № 31621 от 07 июня 2023 г.

- заявка № 46178 от 16.12.2022 по маршруту: Крекшино, 

<

...> влд. 1, стр. 3, Здание/1-ая очередь, южного блока в осях 1 назначение: нежилое, этаж 1, помещение I - Новосибирск, Новосибирский муниципальный район, сельское поселение Толмачевский сельсовет, 3307 км платформа, д.16, корпус 7 назначение: нежилое здание, этаж; Погрузка 17.12.2022 Выгрузка 23.12.2022 (Водитель ФИО3, а/м Х242МВ797, п/п ХУ 7828 77). Ставка за перевозку 385 000 руб. Счет на оплату № 12065 от 23 декабря 2022 г. 

- заявка № 52545 от 15.06.2023 по маршруту: Уфа, Башкортостан Республика Россия, ул. Tрамвайная, 2/1 - Копейск, Челябинская область, Россия Логопарковая ул., 1, нежилое здание, назначение: нежилое; Погрузка 16.06.2023; Выгрузка 18.06.2023 (Водитель ФИО4 Н651ТТ174, п/п ВР019574). Ставка за перевозку 50 000 руб. Счет на оплату № 35653 от 18.06.2023 г. 

Согласно Заявке, Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршрутам, указанным в заявках.

 Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку указана в заявках с НДС, оплата производится по предоставлению оригинала документов в течение 15 – 25 банковских дней. 

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. 

Неисполнение заказчиком обязанности произвести оплату оказанных услуг, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты оказания истцом ответчику услуг по договорам-заявкам подтверждаются материалами дела и  ООО «Абсолютный лидер транспорта» не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 116 250 руб. ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Абсолютный лидер транспорта» сослалось на реализацию своего права в одностороннем порядке вычесть из стоимости перевозки штрафные санкции в соответствии с положениями публичной оферты, в редакции от 14.11.2022, а именно в размере 20% на основании пункта 3.2.26 за непредставление в  срок, не позднее 5 (пяти) календарных дней, с момента выгрузки Транспортного средства Перевозчик обязан выставить счет, акт, счет-фактуру либо УПД со статусом 1 и передать их Заказчику совместно с полным комплектом оригиналов товарно-сопроводительных документов с отметками Грузополучателя о приеме груза и на основании подпункта 5.5.14 публичной оферты,  за срыв заявки,  что является основанием для выставления перевозчику – истцу штрафных санкций в размере 35% от стоимости перевозки. 

Указанные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом. Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Пунктами 81 – 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил акты составляются, в том числе в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт «а»); непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт «б»).

Согласно пункту 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств соблюдения им процедуры составления актов, предусмотренной статьей 38 Устава и Правилами.

Оценив представлены в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика права на начисление и удержание с истца штрафных санкций.

 В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли факт оказания истцом предусмотренных договорам-заявкам и его доводы о наличии у задолженности по оплате услуг перевозки. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность в указанном размере, а также начисленные за нарушение сроков оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.04.2024  по делу №  А26-10523/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Геворкян

Судьи

О.В. Горбачева

 М.Г. Титова