Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск              Дело № А42-6703/2020

17.02.2021

Резолютивная часть решения принята 10.02.2021, в полном объеме решение изготовлено 17.02.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;                    

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аверен» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 

<

...>),  о взыскании 

при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО2, ФИО3, от ответчика - не участвовали 

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – ответчик, Общество) о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего выполнения обязательств по                 гражданско-правовому договору № 2017.474039 (1) на оказание услуг по стирке, сушке, глажению белья от 08.11.2017 в размере 21 261 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, выявление недостачи переданного в стирку белья.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе;                  в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с ошибочно представленным расчетом изначально заявленных требований, просил взыскать убытки в размере                       13 368 руб. 76 коп.; приложил соответствующий расчет (с расшифровкой наименования, рыночной стоимости, количества и суммы недостачи). 

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49                АПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 26.10.2017 № 4915/2/17 между Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВЕРЕН» (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 2017.474039(1) на оказание услуг по стирке, сушке, глажению белья (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по стирке, сушке, глажению белья (далее – Услуги) в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора, согласно Спецификации (Приложение № 1), Технического задания (Приложение № 2), Графика приема/сдачи белья (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Заказчик обязуется принять услуги и обеспечить их оплату в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 2.2 Договора).

Заказчик вправе: требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков; запрашивать у Исполнителя информацию о ходе оказываемых услуг; осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг; отказаться от принятия и оплаты услуг, работ, не соответствующих требованиям Договора; потребовать возврата уплаченных сумм, в случае оплаты услуг, не соответствующих требованиям Договора, до устранения выявленных недостатков, а также выплаты неустойки; ссылаться на недостатки оказываемых услуг, в том числе в части объема и стоимости услуг (пункт 4.1 Договора).

Заказчик обязан: сообщать в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков (подпункт 4.2.1 пункта 4.2 Договора).

При утере или порче (разрывы) белья Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии от Заказчика, обязан заменить белье на новое или возместить Заказчику стоимость белья, установленную по соглашению сторон (пункт 9.3 Договора).

Сдача грязного белья и приемка чистого белья по количеству и качеству происходит в соответствии с графиком (Приложение № 3) по адресу: пункт приема/сдачи белья (бельевая) ГОБУЗ «МОПНД», 

<

...> (пункт 10.1 Договора). Порядок сдачи-приемки грязного белья: сдача-приемка грязного белья производится представителями Заказчика и Исполнителя с поштучным просчетом, взвешиванием, просмотром состояния белья, определением степени его износа и степени загрязненности. В случае невозможности (ввиду длительности процесса просчета) присутствия представителя Исполнителя, допускается отправка белья Заказчиком с водителем Исполнителя и сопроводительной запиской с указанием веса, количества узлов/мешков и поштучного ассортимента. Представитель Исполнителя при приёме на месте оказания услуг сверяет вес и количество грязного белья. В случае совпадения сведений немедленно ставит в известность бельевую службу Заказчика (пункт 10.2 Договора).

При сдаче белья в стирку оформляется в двух экземплярах квитанция (заказ-наряд) на стирку белья установленной формы с указанием ассортимента, количества, веса, наименования отделения, состояния белья, степени загрязнения, процента износа, даты приема белья и срока исполнения. Товаротранспортная накладная заверяется собственноручными подписями должностных лиц Сторон (подпункт 10.2.4 пункта 10.2 Договора).

Исполнитель  обязан доставить выстиранное белье, сложенное по наименованиям, выглаженное и упакованное в мешки для чистого белья, в срок, указанный в квитанции (заказе-наряде). При получении белья Заказчик обязан проверить качество стирки и количество получаемого белья по ассортименту(подпункт 10.3.2 пункта 10.3 Договора).

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг (подпункт 10.3.4 пункта 10.3 Договора).

Претензии по качеству обработки и количеству белья принимаются Сторонами в течении 5 (пяти) суток после приема белья представителями сторон (подпункт 10.3.5 пункта 10.3 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 Договора).

В случае если Заказчик понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, поставщик обязан возместить такие убытки заказчику независимо от уплаты неустойки (штраф, пени) (пункт 11.13 Договора).

Срок действия Договора с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года включительно (пункт 13.1 Договора).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, 23.10.2018 комиссией (сотрудники истца) составлен акт б/н, в соответствии с которым были зафиксированы нарушения исполнения условий Договора Заказчиком, а именно недостача белья переданного в стирку, выявленная недостача признана представителем Исполнителя, что подтверждается соответствующей подписью в указанном акте. 

24.10.2018 (исх. № 5520) Исполнителем в адрес Заказчика направлено уведомление о нарушении обязательств по Договору, а также требованием устранить недостатки. 

Заказчиком произведен частичный возврат недостающего белья по акту от 23.10.2018 б/н, в результате чего 30.10.2018 Исполнителем составлен акт б/н в котором  указан остаток выявленной недостачи.

19.11.2020 Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия (исх. 5868) о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий Договора, указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

          Стоимость недостачи определена истцом в соответствии с Инструкцией, утверждённой Приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н (ред. от 14.09.2020) "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению", а также на основании Федерального стандарта бухгалтерского учета. 

           Истцом документально подтверждена рыночная стоимость недостающих единиц   белья, сформированная на основании сведений об уровне цен, полученных в средствах массовой информации. 

          Копиями квитанций и накладных на стирку (в соответствии с пунктом 10.2.4 Договора) в отношении спорных материальных ценностей, подтвержден факт передачи ответчику соответствующих единиц белья;  копией акта о неисполнении и о ненадлежащем исполнении условий Договора от 23.10.2018 ответчиком признана указанная недостача; копия докладной записки от 26.10.2018, свидетельствует о частичном возврате ответчиком недостающего белья; актом от 30.10.2018 зафиксирована недостача белья с учетом частично произведенного возврата), представленными документами истцом доказана причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением условий Договора и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного из материалов дела не следует.

Доказательств возмещения убытков, ответчиком не представлено; заявленное требование (уточненное) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению  в размере  13 368 руб. 76 коп. 

При подаче искового заявления истцом чек-ордером № 4955 от 28.07.2020 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судом также установлено, что в резолютивной части решения от 10.02.2021 судом была допущена техническая опечатка в части указания организационно правовой формы истца (ошибочно указано Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер», вместо правильного наименования – Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер»).

Исправление данной опечатки не изменяет содержание решения и содержащиеся в нем выводы, в связи с чем, с учетом положений статьи 179                    АПК РФ, суд полагает возможным при изготовлении мотивированного решения изложить резолютивную часть решения с учетом исправления данной описки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверен» в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер» 13 368 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          Л.Е. Беляева