АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254446/22-93-1985

г. Москва

9 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 9 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА  УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН:  7736520080, КПП: 773601001)  

к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" (142119, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК  ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, 2, ОГРН: 1035007219301, Дата присвоения  ОГРН: 05.08.2003, ИНН: 5036055450, КПП: 503601001)  

третьи лица: 

1. АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК  Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД,  СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН:  1055006353478, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 5032137342, КПП:  502401001)  

2. ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й  ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения  ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113, КПП: 772501001)  

о взыскании суммы задолженности по договору от 31.12.2019 № 20128510 в размере 1  971 916,77 руб., неустойки за период с 24.08.2022 по 14.11.2022 в размере 43 063,21  руб.,  

при участии: от истца – Баскакова Е.Н. дов от 21.11.2022 № Д-103-74, диплом от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц- не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением о взыскании с МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" задолженности по договору от  

31.12.2019 № 20128510 в размере 1 971 916,77 руб., неустойки за период с 24.08.2022  по 14.11.2022 в размере 43 063,21 руб.  

От ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" поступил письменный отзыв,  согласно которому исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.  

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в  полном объеме.  

МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ", АО "МОСОБЛЭНЕРГО", ПАО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК  РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3,5  ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления  и отзыва на него, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (далее- Истец) и  МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ" (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения   № 20128510 от 31.12.2019.  

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено,  а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.07.2022 по  31.08.2022 на общую сумму 2471916,77 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами,  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными Истцом.  

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 500 000 руб. 

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с  01.07.2022 по 31.08.2022 составляет 1 971 916,77 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в  адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за  поставленную электроэнергию, оставленная последним без ответа и удовлетворения.  

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик  задолженность не погасил.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №  442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме или  предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено.  

Учитывая вышеизложенное, задолженность по договору энергоснабжения №  20128510 от 31.12.2019 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 1 971 916, 77  руб. подлежит взысканию с Ответчика.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона  от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди  прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве,  согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)").  

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на  которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения  моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по  требованиям, возникшим до введения моратория.  

На начисление законной неустойки за период с 24.06.2022 по 03.10.2022  положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по  оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. №  307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов»).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена.  Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение 94) календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.  

Согласно представленному Истом расчета подлежащих взысканию денежных  средств размере неустойки за период с 24.08.2022 по 14.11.2022 составляет 43 063, 21  руб.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его  произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки  обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и  подтвержден материалами дела.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает  расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих  обязательств по договору.  

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в  соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180,  181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа  Подольск "Дирекция единого заказчика" (ОГРН: 1035007219301) в пользу  Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) задолженность  

по договору от 31.12.2019 № 20128510 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в  размере 1 971 916 (один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот  шестнадцать) руб. 77 коп., неустойку за период с 24.08.2022 по 14.11.2022 в размере  43 063 (сорок три тысячи шестьдесят три) руб. 21 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 33075 (тридцать три тысячи семьдесят пять) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Д. Поздняков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:53Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ