АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2915/2023

г. Ижевск

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 31 мая 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая  компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление  специального строительства», г. СанктПетербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 14450 руб. 04 коп. долга  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2023 (копия диплома)  

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.12.2022(копия  диплома)  

установил:

Иск заявлен о взыскании 14450 руб. 04 коп. долга по оплате взносов на капитальный  ремонт.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2023 исковое  заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

24.04.2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по  существу и стороны не возразили, арбитражный суд, завершил предварительное судебное  заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по  существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст.  156 АПК РФ.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Как следует из материалов дела, МУП СПДУ в соответствии с принятыми  собственниками помещений многоквартирного дома решением осуществляет управление  

многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (вопрос 3 протокола от 24.12.2013).  

24 декабря 2013 года между собственниками помещений многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...> и МУП СПДУ  (Управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом №  0392/1.1 (далее – договор).  

В многоквартирном доме № 349 по ул. Коммунаров г. Ижевск расположено нежилое  помещение общей площадью 360,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:010279:636.  

В соответствии с выпиской из ЕГРН, данное помещение в спорный период  

принадлежало на праве хозяйственного ведения ответчику (л.д.13).  

Как пояснил истец, за ответчиком в исковой период времени с 01.07.2022 по  30.11.2022 образовалась задолженность в размере 14450 руб. 04 коп. по оплате взносов на  капитальный ремонт, которая последним не оплачена.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд  считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

В силу статьи 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное  предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения,  владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в  соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право  оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято  решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого  предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено  законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные  права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и  прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре  органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения,  право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право  постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами  

В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу  абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право  оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного  

управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной  регистрации.  

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от  05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной  собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация  государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве  оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий,  сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств,  выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.  

Из анализа вышеприведенных норм следует, что с момента государственной  регистрации права хозяйственного ведения, титульный владелец становится  правообладателем нежилого помещения в связи, с чем у него возникает право пользования  объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате жилищно-коммунальных  услуг, предоставляемых собственнику в процессе пользования им своим имуществом,  поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего  имущества МКД в равной мере распространяется на лиц, использующих помещение, как  на праве собственности, так и на иных законных основаниях.  

Таким образом, право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только  предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и  возлагает на них обязанности по его содержанию (оплате коммунальных услуг и услуг по  содержанию общего имущества МКД).  

На лиц, владеющих имуществом на праве хозяйственного ведения,  распространяются требования пункта 3 статьи 30, статьи 153 ЖК РФ по содержанию  общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Нежилое помещение площадью 360,8 кв.м. в доме № 349 по ул. Коммунаров г.  Ижевска, управление которым осуществляет истец, в спорный период принадлежало  ответчику на праве хозяйственного ведения, в связи с чем, ответчик, в силу положений  статьи 210, 296 ГК РФ, пункта 3 статьи 30, статьи 153 ЖК РФ несет бремя содержания  имущества, в том числе расходы по жилищно-коммунальным услугам.  

Факт оказания истцом в спорный период услуг по договору управления в отношении  указанного нежилого помещения, а также стоимость оказанных услуг, подтверждены  материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

То обстоятельство, что функции управляющей организации в отношении дома №  349 по ул. Коммунаров г. Ижевска в спорный период времени осуществлял истец,  подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного  жилого дома.  

Доказательств признания протокола собрания собственников недействительным  либо принятия собственниками решения об изменении способа управления  многоквартирным домом, как и доказательств, свидетельствующих о том, что функции  управляющей организации в спорный период времени фактически осуществляло иное  юридическое лицо, в материалы дела не представлено.  

Истец, являясь владельцем специального счета, в силу закона обязано осуществлять  сбор денежных средств с собственников/пользователей помещений для надлежащего  исполнения своих обязательств по договору управления МКД.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги  включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и  работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  

имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за  коммунальные услуги.  

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный ремонт,  уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные  собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности  по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование  денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд  капитального ремонта.  

В соответствии с частью 3 данной статьи собственники помещений в  многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда  капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный  счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств,  находящихся на специальном счете (далее – формирование фонда капитального ремонта  на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет  регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде  обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении  регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете  регионального оператора).  

В соответствии со статьей 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального  ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175  настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный  счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

Таким образом, с учетом накопительного характера взносов на капитальный ремонт,  все денежные средства, подлежащие уплате в счет погашения задолженности по внесению  платы/взносов за капитальный ремонт должны быть зачислены на открытый истцом в  кредитной организации (Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк») специальный  счет для формирования фонда капитального ремонта, поскольку в настоящее время  законодательно установлен именно такой порядок формирования фонда капитального  ремонта.  

Расчет взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома  представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на  площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 по делу №  А71-9485/2009).  

Методика расчета взносов на капитальный ремонт за спорный период соответствует  действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена (статьи 9, 65 АПК  РФ).  

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим  требованиям действующего законодательства.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по  существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как  признание требований истца.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании 14450 руб. 04 коп. долга  по взносам за капитальный ремонт подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по  оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное  управление специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная  управляющая компания – Спецдомоуправление», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 14450 руб. 04 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за нежилое  помещение, площадью 360,8 кв.м. по адресу: 

<

...> за период с  01.07.2022 по 30.11.2022 путем перечисления на специальный счет   № 40705810768000000313 открытый в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк», а  также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Н.М. Морозова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 9:33:00

Кому выдана Морозова Нина Маммаевна