Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98632/2019

22 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

 

истец: садоводческое некоммерческое товарищество "Приозерное"(адрес:  Россия 187322, пгт Синявино, Ленинградская обл, Кировский р-н, ОГРН:  

<

***>);

 

ответчик:   Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес:  Россия 195009, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

 

о  взыскании излишне уплаченного аванса, 

 

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Приозерное" (далее- истец, СНТ "Приозерное") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу  "Петербургская сбытовая компания" (далее – ответчик, гарантирующий поставщик, АО "Петербургская сбытовая компания") о взыскании денежных средств в размере 330 597,71 руб. переплаты по договору от 42414 (47180000180398) от 01.01.2007 по состоянию на 30.06.2019.

Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Копии определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам по известным суду адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

По результатам рассмотрения дела судом 30 декабря 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части, приобщенное к материалам дела и размещенное на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В удовлетворении исковых требований отказано.

От истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе, соблюдать нормы пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не злоупотреблять своими правами в силу норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено убедительных аргументов в обосновании заявленного ходатайства, более того, его удовлетворение приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы  для определения фактического объема поставленной электроэнергии.

Суд считает ходатайство Истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, для определения объема и стоимости электроэнергии не требуется наличие специальных знаний в соответствующей области.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к Основным положениям.

Определение объема потребленной СНТ по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективного прибора учета, вычитается объем электрической энергии, потребленной членами СН Г, заключившими прямые договоры с Гарантирующим поставщиком (далее - Абонент).

В случае, если объем потребленной Абонентом электроэнергии был определен расчетным способом, а в дальнейшем такое лицо предоставило показания индивидуального прибора учета, то Гарантирующий поставщик осуществляет перерасчет за соответствующий расчетный период. При этом на сумму данного перерасчета также выставляемый СНТ к оплате объем потребленной электроэнергии.

Учитывая изложенное, возможность определения объема потребленной СНТ электроэнергии не ставится в зависимость от наличия у лица специальных знаний.

Кроме того, согласно п. 3 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179, гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с подпунктом «б» п. 49 Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 № 24. Ответчик раскрывает информацию о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), дифференцированных по ценовым категориям, в том числе о составляющих предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), на официальном сайте АО «Петербургская сбытовая компания» в сети Интернет www.pesc.ru.

Таким образом, информация о стоимости электроэнергии за каждый расчетный период отражена на официальном сайте Гарантирующего поставщика.

Учитывая вышеизложенное, основания для проведения экспертизы для определения объема и стоимости потребленной СНТ электроэнергии отсутствуют, так как объем и стоимость электроэнергии могут быть определены СНТ самостоятельно.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 № 102-п АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области (далее - Гарантирующий поставщик). 

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Приозерное» заключён договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 42414 (в настоящее время договор №180398) (далее - Договор) в отношении массива садовых участков, расположенного по адресу: Ленинградская область. Кировский район, п. Синявино (далее - Земельный участок). 

Согласно условиям настоящего договора Ответчик принял на себя обязательство осуществлять передачу электрической энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть на энергоснабжаемые объекты истца (садовые участки), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Истец обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

В связи с заключением членами СНТ "Приозерное" прямых договоров с Гарантирующим поставщиком, АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ "Приозерное" подписаны дополнительные соглашения о внесении изменений в Договор в части указания точек учета транзитных потребителей (дополнительные соглашения от 01.09.2018, от 08.11.2018 и от 22.02.2019). 

С сентября 2018 года каждый садовод, имеющий земельный участок в СНТ «Приозерное», самостоятельно заключил договор электроснабжения с АО «ПСК» и самостоятельно стал оплачивать потребленную электроэнергию по отдельным лицевым счетам в соответствии с показаниями установленных индивидуальных приборов учета.

По мнению Истца, с 01.01.2019 правовой статус садоводческих некоммерческих товариществ приравнен к статусу товариществ собственников жилья и управляющих компаний. Истец указывает, что строения, расположенные на садовых земельных участках, являются жилищами, поставка электроэнергии в отношении которых является предоставлением коммунальной услуги. Указанные обстоятельства позволили Истцу прийти к выводу, что потери, образующиеся в сетях СНТ, оплате не подлежат.

По мнению СНТ «Приозерное», Ответчик не вычитает объемы потребления садоводов-членов СНТ из объемов потребления Истца.

Истец, ссылаясь на п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правша № 124), указывает, что СНТ обязано отачивать только стоимость объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества СНТ.

СНТ основывает свои исковые требования в размере 330 597,71 руб. ссылкой на акт сверки по состоянию на 30.06.2019, содержащем произведенные Истцом оплаты за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 (далее - спорный период) на общую сумму 1 346 159.70 руб.

Ответчик, отклоняя доводы истца, указал, что истцом не обоснованно не учитывается объем электроэнергии, составляющей потери, возникающие в сетях  СНТ "Приозерное".

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.10.2006 № 102-п АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области (далее - Гарантирующий поставщик).

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Приозерное» заключён договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 42414 (№ 180398) (далее - Договор) в отношении массива садовых участков, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п. Синявино (далее - Земельный участок).

В связи с заключением членами СНТ прямых договоров с Гарантирующим поставщиком, АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ подписаны дополнительные соглашения о внесении изменений в Договор в части указания точек учета транзитных потребителей (дополнительные соглашения от 01.09.2018, от 08.11.2018 и от 22.02.2019).

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к Основным положениям.

Определение объема потребленной СНТ по Договору электроэнергии осуществляется следующим образом: из объема электрической энергии, определенного на основании показаний коллективного прибора учета, вычитается объем электрической энергии, потребленной членами СНТ, заключившими прямые договоры с Гарантирующим поставщиком (далее - Абонент).

В случае, если объем потребленной Абонентом электроэнергии был определен расчетным способом, а в дальнейшем такое лицо предоставило показания индивидуального прибора учета, то Гарантирующий поставщик осуществляет перерасчет за соответствующий расчетный период. При этом на сумму данного перерасчета также подлежит корректировке выставляемый СНТ к оплате объем потребленной электроэнергии.

Гарантирующий поставщик осуществил перерасчет за сентябрь 2018 года, выставив СНТ корректировочный счет-фактуру на уменьшение от 02.12.2019 № 23661121359/23 (на общую сумму 221 482,91 руб.).

Вопреки доводам Истца Гарантирующий поставщик предоставлял в адрес СНТ сведения об объемах потребленной СНТ и Абонентами электроэнергии: письма Гарантирующего поставщика от 05.03.2019 исх. № 8538/023/6, от 04.04.2019 исх. № 13332/023/6, от 31.05.2019 исх. № 20732/094/2.

Суд также полагает необходимым отметить следующее. 

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически          присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам (помимо сетевых организаций) объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пп. 185 - 189 Основных положений.

В соответствии с актом о технологическом присоединении от 22.02.2019 № 11170902500-ОД-7532-17/9025-Э-17-12029 на балансе СНТ «Приозерное» находится следующее электросетевое оборудование: ВЛ-0.4 кВ от ТП-3579. ВЛ-0.4 кВ от ТП-3580, ВЛ-0.4 кВ от ТП-3581. ВЛ-0,4 кВ от ТП-3102.

Таким образом, СНТ является владельцем электросетевого оборудования, используемого в процессе передачи электрической энергии конечным потребителям - членам СНТ, и обязано оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в своих сетях.

В соответствии с абз. 3 п. 144 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, наличие прямых договоров между Гарантирующим поставщиком и членами СНТ не освобождает последних от исполнения обязанности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры СНТ и другого имущества общего пользования, а также части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, в пользу садоводства. Лицом, ответственным за реализацию механизма определения объемов электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, по смыслу абзацев 3, 4 п. 144 Основных положений является исключительно СНТ, на котором лежит обязанность по оплате стоимости указанных потерь электрической энергии Гарантирующему поставщику.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) расчеты с АО «Петербургская сбытовая компания» по Договору производятся СНТ за счет членских взносов садоводов-членов СНТ, подлежащих использованию на осуществление расчетов с ресурсоснабжающими организациями и содержание имущества общего пользования (объекты электросетевого хозяйства).

Учитывая изложенное, выставление Гарантирующим поставщиком в адрес СНТ платежных документов на оплату потребленной СНТ электроэнергии не нарушает прав и законных интересов СНТ, не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Истцом при определении объема электроэнергии, которая, по его мнению, подлежит оплате, не учитывается объем электроэнергии, составляющий потери, возникающие в сетях СНТ.

Довод Истица о том, что СНТ обязано оплачивать только стоимость объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества СНТ со ссылкой на п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правша № 124), является необоснованным. Положения п. 25 Правил № 124 обусловлены тем, что граница балансовой принадлежности в многоквартирных домах располагается на внешней границе стены многоквартирного дома (п. 24 Правила предоставления коммунальных услуг), что существенно отличается от порядка определения границы балансовой принадлежности в отношении СНТ.

С учетом вышеизложенного, ошибочным также является довод Истца о том, что согласно п. 25 Правил № 124 СНТ обязано оплачивать только стоимость объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества СНТ.

Кроме того, Истец в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих, что все строения, расположенные на территории СНТ, являются жилыми зданиями. 

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что правовой статус садоводческих некоммерческих товариществ приравнен к статусу товариществ собственников жилья и управляющих компаний, ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 1 № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, указанный нормативно-правовой акт регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, 

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг исчерпывающим образом определен перечень объектов недвижимого имущества, собственникам и пользователям которых оказываются коммунальные услуги: жилые, общее имущество в многоквартирном доме, а также жилые дома (домовладения). 

Как следует из ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Жилищный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, в числе которых отсутствует упоминание о нежилых строениях и нежилых дачных домах, возводимых на садоводческих земельных участках. 

Жилое строение подлежит включению в жилищный фонд не ранее принятия комиссией решения о признании жилого строения жилым помещением в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47. 

Позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан», заключается в том, что Строения, расположенные на садовых участках, могут быть признаны жилыми в порядке; установленном нормативными правовыми актами субъектов РФ либо правилами землепользования и застройки, утвержденными органами местного самоуправления. 

При этом согласно позиции Конституционного Суда РФ, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение. 

Таким образом, Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, а также собственникам жилых домов в целях обеспечения конституционного права граждан на жилище. 

Из изложенного следует, что деятельность СНТ по обеспечению своих членов электроэнергией, потребляемой при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ по смыслу действующего законодательства не является деятельностью по предоставлению коммунальных услуг.

СНТ основывает свои исковые требования в размере 330 597,71 руб. ссылкой на акт сверки по состоянию на 30.06.2019, содержащем произведенные Истцом оплаты за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 (далее - спорный период) на общую сумму 1 346 159.70 руб. Указанный акт сверки не может являеться относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о возникновении обязательства из неосновательного обогащения, так как составлен в одностороннем порядке. Более того, указанный акт сверки противоречит акту сверки от 23.05.2019, представленному Истцом в материалы дела. Так согласно акту сверки от 23.05.2019 за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 оплате подлежала сумма в размере 1 388 063,11 руб. При сопоставлении актов сверок следует вывод о наличии у СНТ не переплаты по договору, а задолженности перед Ответчиком.

Таким образом, представленный Истцом акт сверки по состоянию на 30.06.2019 не доказывает факт наличия переплаты за потребленную в указанный период электроэнергию.

Также при определении размера исковых требований Истцом не принято во внимание, что дополнительные соглашения о внесении изменений в Договор в части указания точек учета транзитных потребителей подписаны 01.09.2018, 08.11.2018 и 22.02.2019. В связи с тем, что члены СНТ обращались за заключением прямых договоров поэтапно за часть спорного периода прямые договоры с членами СНТ отсутствовали, а за другую часть спорного периода такие договоры были заключены не со всеми членами СНТ. Более того, Истец не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что прямые договоры были заключены со всеми членами СНТ. 

Как указывает Ответчик в отзыве на исковое заявление,  не все члены СНТ, указанные в акте о технологическом присоединении от 22.02.2019 № 11170902500-ОД-7532-17/9025- Э-17-12029 (649 участков) обратились к Гарантирующему поставщику с заявлением на заключение прямого договора энергоснабжения. Объемы потребления указанных лиц, не заключивших прямые договоры с Ответчиком, не подлежат вычитанию из объемов потребления Истца. Указанные обстоятельства также не учтены Истцом при определении размера исковых требований.

Кроме того, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере спорной суммы на основании п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 547 ГК РФ потребитель энергии, требующий возмещения убытков (реального ущерба) по договору энергоснабжения, должен доказать:

- нарушение поставщиком принятых по договору обязательств; 

- размер реального ущерба, возникшего в связи с нарушением этих обязательств;

- причинную связь между понесенным ущербом и нарушением со стороны энергоснабжающей организации условий договора;

- принятие всех разумных мер к уменьшению размера реального ущерба.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рассматриваемом случае в нарушение статьи 65 АПК РФ Истец не представил суду доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по спорному договору энергоснабжения, как не предоставил доказательства, свидетельствующие о причинении истцу ущерба в заявленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества "Приозерное" о назначении судебной экспертизы.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.