1204/2023-32472(3) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-17520/2022

29 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года  Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грязниковой А.С. судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-3871/2023) общества с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» на решение  Арбитражного суда Омской области от 02.03.2023 по делу № А46-17520/2022 (судья  Пермяков В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дары  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу логистической  компании «Зерно Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества  «Черноглазовский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: 

от общества с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» - ФИО2 (паспорт,  диплом, по доверенности от 23.01.2023 сроком действия 1 год),  

от акционерного общества логистической компании «Зерно Сибири» - ФИО3 (паспорт,  диплом, по доверенности от 09.01.2023 № 60/2023 сроком действия до 31.12.2023),  

от общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» - ФИО4 (паспорт, диплом,  по доверенности от 26.01.2023 сроком действия до 10.01.2024),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дары Сибири» (далее – ООО «Дары Сибири»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному  обществу логистической компании «Зерно Сибири» (далее – АО «ЛК «Зерно Сибири»,  ответчик) о взыскании долга по договору об оказании услуг элеватора от 10.10.2019   № 25/2019-10 в сумме 69 819 руб. 84 коп., неустойки по состоянию на 01.09.2022 в сумме 67 445  руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  13 092 руб. 36 коп., с начисление процентов и неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью  «СибИнвест» (далее – ООО «СибИнвест», третье лицо), публичное акционерное общество  «Черноглазовский элеватор» (далее – третье лицо, ПАО «Черноглазовский элеватор»).  

Решением от 02.03.2023 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении  исковых требований.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дары Сибири» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование апелляционной жалобы ее подателем указано следующее: универсальные  передаточные документы (далее – УПД) направлены ответчику 23.01.2020, соответственно, ему  было известно о наличии задолженности; ссылки ответчика на договор  от 15.04.2020 № 7-04/2020, заключенный с ООО «СибИнвест» являются необоснованными,  ООО «СибИнвест» не являлось законным владельцем имущественного комплекса ПАО  «Черноглазовский элеватор»; пункт договора от 15.04.2020 № 7-04/2020 о владении имуществом  с 17.10.2019 не соответствует действительности и объяснениям конкурсного управляющего; на  момент передачи имущества ООО «СибИнвест», фактическим владельцем имущества являлось  ООО «Дары Сибири»; полагает, что конкурсный управляющий совершает противоречивые  действия по передаче имущества, в том числе указывает на отсутствие актов приема-передачи и  возврата имущества, а также актов инвентаризации; договор от 20.12.2019, на который  ссылается ООО «СибИнвест», расторгнут в судебном порядке в рамках дела   № А46-20210/2018.  

ООО «СибИнвест» в представленном суду апелляционной инстанции письменном  отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ПАО «Черноглазовский элеватор», надлежащим образом извещенное о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Дары  Сибири» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда  первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить; представитель ООО  «Зерно Сибири» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой  инстанции законным и обоснованным; представитель ООО «СибИнвест» поддержал  возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего ПАО «Черноглазовский  элеватор» по делу № А46-15042/2022, просил оставить решение без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным  и обоснованным.  

Учитывая позицию представителей сторон относительно приобщения дополнительных  доказательств к материалам дела (не возражали против удовлетворения ходатайства), суд  апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств  настоящего спора, руководствуясь положениями статей 81, 268 АПК РФ, приобщил отзыв  к материалам дела.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав  представителей истца, ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 между ООО «Дары Сибири» (исполнитель)  и АО «ЛК «Зерно Сибири» (заказчик) заключен договор об оказании услуг элеватора   № 25/2019-10 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: 1) приемку зерна (взвешивание,  лабораторный анализ, выгрузку зерна из автотранспорта и/или железнодорожных вагонов  и помещение его в зернохранилища исполнителя, расположенные по адресу: 646820. 

<

...>, элеватор; 2) обработку зерна  (подработка, сушка, а также иные технологические процессы приведения качественных  характеристик зерна в соответствии с установленными требованиями); 3) хранение зерна;  4) переоформление зерна в случае перехода права собственности на зерно полностью или в  части другому лицу; 5) отгрузку зерна, включая погрузку в автотранспорт и/или  железнодорожные вагоны из зернохранилищ элеватора, а также взвешивание на автомобильных  и/или железнодорожных весах; 6) выдача (возврат) зерна заказчику.  

Согласно пункту 5.3 договора заказчик оплачивает вознаграждение за услуги, оказанные  исполнителем, не позднее 10 календарного числа месяца, следующего за отчетным месяцем, за  исключение случаев, предусмотренных пунктом 4.4 договора.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено за несвоевременное исполнение денежных  обязательств по договору заказчик обязуется уплачивать исполнителю неустойку в размере 0,1%  от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.  

В пункте 9.9 договора указано, что наряду с документами, выполненными на бумажных  носителях с собственноручно проставленными подписями надлежащим образом  уполномоченных представителей сторон, стороны признают полную юридическую силу  за скан-копиями документов с собственноручно проставленными подписями надлежащим  образом уполномоченных представителей сторон направленными и полученными  по электронной почте с использованием адресов, указанных в разделе «Адреса и реквизиты  сторон».  

Истец указал, что ООО «Дары Сибири» надлежащим образом исполнило принятые на  себя обязательства по договору, в свою очередь ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в  связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 69 819 руб. 84 коп.  

25.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением.  

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные  в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора, установив,  что ООО «Дары Сибири» с 17.10.2019 не имело фактической возможности оказывать какие-либо услуги с использованием имущественного комплекса ПАО «Черноглазовский элеватор», в  соглашении от 29.05.2020 ООО «Дары Сибири» фактически признало, что владение и  пользование имуществом с 01.10.2019 осуществляло ООО «СибИнвест», учитывая отсутствие  доказательств оказания услуг, а также доказательств наличия права истца использовать  имущественный фонд элеватора и оказывать на его территории какие-либо услуги третьим  лицам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены  или изменения, исходя из следующего.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие  положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ,  а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг  по договору, материалы настоящего дела не содержат.  

Истцом не представлены первичные документы, счета-фактуры, двусторонние акты  и УПД, отчеты о результатах оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов  и инвентаризации, либо иные документы, на основании которых возможно установить, что  между сторонами сложились реальные правоотношения, а также идентифицировать даты  и объем оказанных услуг.  

При этом, из материалов дела следует, что 15.04.2020 между ООО «СибИнвсст»  (исполнитель, элеватор) и АО ЛК «Зерно Сибири» (заказчик, владелец) заключен договор  об оказании услуг элеватора № 7-04/2020 (далее - договор), в пункте заверения  об обстоятельствах, стороны указали обстоятельства, имеющие значение для исполнения  договора:  

1. ООО «СибИнвест» с 17.10.2019 является законным владельцем и пользователем  имущественного комплекса ПАО «Черноглазовский элеватор», на котором осуществляется  оказание услуг элеватора, в том числе АО ЛК «Зерно Сибири»;  

2. АО «ЛК «Зерно Сибири» подтверждает, что ООО «СибИнвест» с 28.10.2019  на законных основаниях оказывает ему услуги элеватора, согласованные сторонами в  настоящем договоре;  

3. АО «ЛК «Зерно Сибири» заверяет, что качественные характеристики зерна,  переданного на хранение до даты заключения настоящего договора, в момент его возврата  должны соответствовать пшенице 4 класса согласно ГОСТ 9353-2016. Если при возврате  данного зерна с хранения оно будет соответствовать указанным характеристикам,  то обязательства ООО «СибИнвест» по хранению зерна считаются исполненными надлежащим  образом в соответствии с условиями настоящего договора, претензий по качеству услуг  у АО «ЛК «Зерно Сибири» не имеется, независимо от качественных характеристик зерна в  момент передачи его на хранение элеватора;  

4. Стороны подтверждают, что заключают настоящий договор и делают настоящие  заверения об обстоятельствах добровольно, без принуждения и каких-либо иных факторов,  позволяющих неверно интерпретировать их волю при заключении договора.  

Доводы ответчика о том, что с октября 2019 года ООО «Дары Сибири» не имело  оснований пользоваться имуществом элеватора, соответственно, оказывать услуги  по хранению в период с октября 2019 года по май 2020 года, нашли свое подтверждение в  рамках дел № А46-20210/2018, № А46-15042/2022.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает  запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены  ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства  не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы  и пересмотрены судом.  

Таким образом, обстоятельства, установленные в рамках дел № А46-20210/2018,   № А46-15042/2022, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела,  не подлежат повторному доказыванию.  

В определении Арбитражного суда Омской области от 21.01.2020 по делу   № А46-20210/2018 судом установлено, что договор расторгнут сторонами (договор хранения  сельскохозяйственной техники, оборудования, недвижимости с правом эксплуатации  от 19.08.2019). Имущество, поименованное в Приложении № 1 к договору передано  во временное владение и пользование ООО «СибИнвест» по договору аренды от 20.12.2019,  заключенному между ПАО «Черноглазовский элеватор» в лице конкурсного управляющего  ФИО5 и ООО «СибИнвест» в лице директора ФИО6  

Кроме того, в материалы дела № А46-20210/2018 представлено уведомление  от 17.10.2019 конкурсного управляющего ФИО5 об отказе от договора хранения  сельскохозяйственной техники, оборудования, недвижимости с правом на эксплуатацию  от 19.08.2019 (далее - уведомление), со ссылкой на пункт 4.2 договора (любая из сторон вправе  в любое время отказаться от настоящего договора, предупредив об этом другую сторону  не менее чем за 30 рабочих дней до такого расторжения путем направления письменного  уведомления).  

Уведомление направлено директору ООО «Дары Сибири» ФИО7 по почте  21.10.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  64409940026442 и получено последним 30.10.2019.  

В рамках дела № А46-20210/2018 стороны указали, что ориентировочно с 16.10.2019  ООО «Дары Сибири» не имеет отношение к имуществу, являющемуся объектом спорного  договора. Указанные обстоятельства изложены в заявлении ООО «Дары Сибири» от 17.10.2019  поданном в Прокуратуру Таврического района Омской области, а также объяснениями  от 30.10.2019, пояснениями представителя ООО «Дары Сибири», данными суду апелляционной  инстанции в судебном заседании 28.05.2020.  

ООО «СибИнвест» в отзыве указало, что 19.08.2019 между ПАО «Черноглаювский  элеватор» и ООО «Дары Сибири» заключен договор хранения сельскохозяйственной техники,  оборудования, недвижимости с правом эксплуатации, в соответствии с которым ООО «Дары  Сибири» фактически получило в аренду весь имущественный комплекс ПАО «Черноглазовский  элеватор». Однако, поскольку распоряжение имущественным комплексом произошло без  согласия залогового кредитора, при этом ООО «Дары Сибири» не обладало лицензией на  эксплуатацию опасного производственного объекта, то залоговый кредитор обратился к  конкурсному управляющему ПАО «Черноглазовский элеватор» ФИО5,  с требованием обеспечить сохранность имущественного комплекса, изъять его у ООО «Дары  Сибири» и передать на хранение залоговому кредитору. 01.10.2019 между ООО «СибИнвест»  и ПАО «Черноглазовский элеватор», в лице конкурсного управляющего ФИО5,  заключен договор безвозмездного пользования имуществом, а 16.10.2019 имущественный  комплекс ПАО «Черноглазовский элеватор» фактически изъят из владения и пользования ООО  «Дары Сибири».  

Третье лицо указало, что 20.12.2019 имущественный комплекс ПАО «Черноглазовский  элеватор» передан по договору аренды во владение и пользование ООО «СибИнвест».  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  с 17.10.2019 ООО «Дары Сибири» не имело фактической возможности оказывать какие-либо  услуги с использованием имущественного комплекса ПАО «Черноглазовский элеватор».  

Кроме того, в рамках дела № А46-15042/2022 конкурсный управляющий ПАО  «Черноглазовский элеватор» ФИО5 в отзыве на исковое заявление указал, что  16.10.2019 при проверке сохранности имущественного комплекса, представители и сотрудники  ООО «Дары Сибири» покинули территорию элеватора, уполномоченные лица хранителя  подписывать какие-либо документы о возврате имущества с хранения отказались. Таким  образом, 16.10.2019 имущественный комплекс фактически был возвращен с хранения  во владение и пользования ПАО «Черноглазовский элеватор». С учетом того, что ПАО  «Черноглазовский элеватор» не имело возможности самостоятельно нести расходы  по обеспечению сохранности имущественного комплекса, 17.10.2019 имущественный комплекс  был передан на хранение залоговому кредитору - ООО «СибИнвест» на основании договора  хранения с правом эксплуатации. Впоследствии, 20.12.2019, стороны заменили правоотношения  по хранению на арендные отношения, заключив соответствующий договор. Таким образом, с  16.10.2019 фактическое и юридическое отношение ООО «Дары Сибири»  к имущественному комплексу ПАО «Черноглазовский элеватор» было прекращено путем  фактического поступления имущества во владение должника, а 17.10.2019 спорный  имущественный комплекс был передан в фактическое владение и пользование залоговому  кредитору - ООО «СибИнвест».  

Кроме того, позиция ответчика и третьих лиц, о том, что истце не имел возможности  использовать имущественный фонд элеватора и оказывать на его территории какие-либо услуги  ответчику, нашли свое подтверждение в следующем.  

29.05.2020 ООО «Дары Сибири», в лице генерального директора ФИО7,  подписало соглашение о замене стороны (потребителя) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.08.2019 № 55040372371790),  согласно которому прежний потребитель (ООО «Дары Сибири») передал новому потребителю  (ООО «СибИнвест») все права и обязанности по договору от 01.08.2019 № 55040372371790  на условиях указанных в соглашении.  

В пункте 2 соглашения стороны установили, что его условия применяются  к отношениям, возникшим между прежним потребителем, прежним гарантирующим  поставщиком и новым гарантирующим поставщиком по исполнению договора с 01.10.2019.  

Согласно пункту 5 соглашения, стороны согласовали начальные показания Нового  потребителя и, соответственно, конечные показания Прежнего потребителя именно  на 24:00 30.09.2019.  

В пункте 7 соглашения стороны предусмотрели, что новый потребитель берет на себя  обязательства по оплате приобретенной прежним потребителем электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору с 01.10.2019,  при этом прежний гарантирующий поставщик обязался в течение 1 календарного месяца  со дня получения от прежнего потребителя (ООО «Дары Сибири») соответствующего заявления  о возврате денежных средств при условии осуществления новым потребителем оплат,  указанных в пунктах 8, 8.1, 8.2 соглашения, в сроки, определенные данными пунктами  соглашения, возвратить прежнему потребителю денежные средства, полученные  за потребленную по договору электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  по передаче электрической энергии в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, включительно, в сумме  860 164 руб. 82 коп. (пункт 9 соглашения).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО  «Дары Сибири» фактически признало, что владение и пользование имуществом  с 01.10.2019 осуществляло ООО «СибИнвест», поскольку истец необоснованно нес затраты  на содержание указанного имущества и, на основании пункта 9 соглашения, получило право  на возмещение соответствующих затрат, в частности, в рамках платежей за электрическую  энергию.  

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств оказания услуг  в исковой период, а также доказательств наличия права использовать имущественный фонд  элеватора и оказывать на его территории какие-либо услуги ответчику, суд первой инстанции  обосновано оставил исковые требования без удовлетворения.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд  первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были  применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения  арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы  по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2023 по делу № А46-17520/2022 оставить  без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано  путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение  двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий А.С. Грязникова  

Судьи Е.Б. Краецкая   О.А. Сидоренко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.08.2022 3:15:00 

Кому выдана Сидоренко Олег Александрович 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.06.2022 8:32:00 

Кому выдана Краецкая Елена Борисовна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.08.2022 3:13:00 

 Кому выдана Грязникова Анна Сергеевна