4725/2023-229735(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74064/2022

19 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ  ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТАФ-СПБ" (190121, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, КОМНАТА 48,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2018, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАТЧИНСКАЯ ГОЛЬФ-ДЕРЕВНЯ"  (188365, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, СУСАНИНО  ПОСЕЛОК, 6-Я 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.08.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 109 68, 49 руб. основного долга по оплате услуг, 672 883, 47 руб.  неустойки по состоянию на 01.07.2022 и далее из расчета 0,1% за каждый день  просрочки до момента исполнения обязательства  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 11.07.2022 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.08.2022  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «СТАФ-СПб» (далее – Охранная организация) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Гатчинская гольф-деревня»  

(далее – ООО «СЗ «Гатчинская гольф-деревня») о взыскании 1 109 68, 49 руб.  основного долга по оплате услуг, 672 883, 47 руб. неустойки по состоянию на  01.07.2022 и далее из расчета 0,1% за каждый день просрочки до момента исполнения  обязательства.  

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в  части размера неустойки. Согласно последнему уточнению неустойка по состоянию на  17.02.2023 составляет 1 267 388, 47 руб.  

Ответчик в своих отзывах размер основного долга не оспаривает, а во взыскании  неустойки просит отказать, в связи с ошибками в ее расчете, а также не учете периода  моратория по Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами». Также ответчик просит уменьшить неустойку на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а  представитель ответчика поддержал свой отзыв.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между Охранной организацией (исполнителем) и ООО «СЗ «Гатчинская гольф- деревня» (заказчиком) заключен договор на оказание охранных услуг от 29.10.2018 №  02/10/2018 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по охране объектов  и имущества, обеспечению порядка на охраняемой территории, обеспечение  внутриобъектового и пропускного режимов и др.  

Дополнительным соглашением № 2 от 06.04.2020 предусмотрено, что услуги  оплачиваются до 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

Услуги оплачивались не полностью и с нарушением сроков, в связи с чем истец  приостановил оказание услуг путем возврата заказчику охраняемых объектов по акту  от 03.06.2022.  

Поскольку претензии истца об оплате услуг не были удовлетворены, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.  

Размер задолженности по оказанным услугам составляет 1 109 68, 49 руб.,  подтвержден актами, расчетами, сверками и не оспаривается ответчиком.  

Таким образом, задолженность по оплате услуг взыскивается судом на основании  статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического  исполнения обязательства.  

Заключенный между сторонами договор предусматривает уплату неустойки за  нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  Истцом представлен подробный расчет неустойки по произведенным с просрочкой  платежам и по задолженности. Ответчик оспаривает расчет неустойки, однако никакого  контррасчета не представляет.  

В то же время ответчик правомерно ссылается на то, что Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен  мораторий на взыскание финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.  

Судом произведен следующий перерасчет с учетом моратория.  

По акту № 2 от 31.01.2022 истец взыскивает неустойку с 16.02.2022 по  16.09.2022 в размере 46 530 руб., а неустойка может быть взыскана только с 16.02.2022  по 31.03.2022 в размере 14 520 руб.  

По акту № 5 от 28.02.2022 истец взыскивает неустойку на сумму 330 000 руб. с  16.03.2022 по 16.09.2022 в размере 61 050 руб., а неустойка может быть взыскана только  с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5280 руб.  

По акту № 7 от 31.03.2022 истец взыскивает неустойку на сумму 330 000 руб. с  16.04.2022 по 17.02.2023, а неустойка может быть взыскана только с 01.10.2022 по  17.02.2023 в размере 46 200 руб.  

По акту № 11 от 30.04.2022 истец взыскивает неустойку с 16.05.2022 по  17.02.2023 на сумму 375 000 руб. в размере 104 205 руб., а неустойка может быть  взыскана с 01.10.2022 по 17.02.2023 в размере 46 200 руб.  

По акту № 14 от 31.05.2022 истец взыскивает неустойку с 16.06.2022 по  17.02.2023 на сумму 375 000 руб. в размере 92 625 руб., а неустойка может быть  взыскана с 01.10.2022 по 17.02.2023 в размере 46 200 руб.  

По акту № 17 от 03.06.2022 истец взыскивает неустойку с 16.07.2022 по  17.02.2023 на сумму 29 687,49 руб. в размере 6 442,19 руб., а неустойка может быть  взыскана только за период с 01.10.2022 по 17.02.2023 в размере 4156,25 руб.  

Таким образом, неустойка с применением расчетов истца за вычетом периода  моратория составляет 1 098 532, 22 руб.  

Кроме того, суд учитывает доводы ответчика об отдельных неточностях в  представленном истцом расчете неустойки и одновременно удовлетворяет ходатайство  ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации до 800 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Гатчинская гольф-деревня» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «СТАФ-СПб» 1 109 68, 49 руб.  основного долга по оплате услуг, 800 000 руб. неустойки по состоянию на 17.02.2023 и  далее из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения  обязательства, 30 826 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович