Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57521/2019

29 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 26.03.2007);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Гранит-Карелия" (188965, Ленинградская область, район Выборгский, поселок Пруды, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании по договору аренды от 08.10.2015 №236/К-2015-10 задолженности за период с 08.10.2015 по 13.05.2019 в федеральный бюджет в размере 728 204,65 руб., пени в размере 86030,25 руб., задолженности в областной бюджет в размере 145 640,94 руб., пени в размере 17 125,41 руб.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Гранит-Карелия" (далее – Ответчик) о взыскании по договору аренды от 08.10.2015 №236/К-2015-10 задолженности за период с 08.10.2015 по 13.05.2019 в федеральный бюджет в размере 728 204,65 руб., пени в размере 86030,25 руб., задолженности в областной бюджет в размере 145 640,94 руб., пени в размере 17 125,41 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 08.10.2015 №236/К-2015-10 (далее – Договор) (в ред. дополнительного соглашения от 14.12.2015), в соответствии с пунктами 1 и 2 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок Северо-Западного лесничества,  находящегося в государственной собственности, предоставляемый лесной участок общей площадью 23,1 га (далее – Участок), расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Лесогорское участковое лесничество в кварталах 149, выделы 23.1, 23.2, 31, 31.1, части выделов 5, 17,18,19,23,24,25,27,28,29,29.1,30,32.

В соответствии с пунктами 5-7 договора арендная плата по договору на момент его заключения составляет 1 833 666,81 руб. в год; арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №4 к Договору. 

Однако истец указывает, что обязательство по внесению арендной платы за период с 08.10.2015 по 13.05.2019, ответчиком не исполнено. По сведениям истца непогашенная задолженность ответчика на момент рассмотрения дела  составляет 728 204,65 руб. в доход федерального бюджета, а также 86030,25 руб. пени, 145 640,94 руб. в доход областного бюджета,  а также 17 125,41 руб. пени. 

Невнесение ответчиком арендной платы послужило основанием для направления истцом в его адрес претензий от 04.04.2019 №032, от 28.02.2019 №013 с требованием погасить задолженность, пени, что подтверждается копиями квитанций об отправке.  

Однако ответчик задолженность и пени не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи участка в аренду подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, требование истца не оспорено. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца о взыскании  728 204,65 руб. задолженности в доход федерального бюджета и 145 640,94 руб. задолженности в доход областного бюджета подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором пунктов сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. 

Согласно расчету истца сумма пени, составляют в размере 86 030,25 руб. в федеральный бюджет и в областной бюджет в размере 17 125,41 руб.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 22 540 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Гранит-Карелия" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области по договору аренды от 08.10.2015 №236/К-2015-10 в федеральный бюджет 728 204,65 руб. задолженности за период с 08.10.2015 по 13.05.2019, пени в размере 86030,25 руб.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Гранит-Карелия" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области по договору аренды от 08.10.2015 №236/К-2015-10  в областной бюджет 145 640,94 руб. задолженности, пени в размере 17 125,41 руб.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Гранит-Карелия" в доход федерального бюджета 22 540 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяВареникова А.О.