﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-3185/2019

14 мая 2021 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Уманя И.Н., 

судей Зуевой М.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» Альяных Кристины Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 года по делу №А33-3185/2019,

установил:

производство по делу № А33-3185/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 1052404005653, г.Красноярск, далее - ООО «Горизонт», должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер», принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2019 года.

Заявление признано обоснованным.

С 21.03.2019 в отношении ООО «Горизонт» осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 24.10.2019 - конкурсного производства, открытого до 24.04.2020, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Красноярского края, последний раз до 01.10.2021 определением от 26 апреля 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», кредитор) обратилось 27.12.2019 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением     о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 414.297 рублей 60 копеек, приобретенного им у акционерного общества «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания») по договору уступки права требования (цессии) от 04.03.2019 (далее – договор цессии от 04.03.2019).

Определением от 7 июля 2020 года к участию в обособленном споре привлечено АО «Сталепромышленная компания», представившее в Арбитражный суд Красноярского края пакет первичных документов в подтверждение исполнения им обязательства перед ООО «Горизонт» по договору поставки № 63-11-17 от 15.08.2017 (далее – договор поставки от 15.08.2017) (л.д.83).

Определением от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 года,       в третью очередь реестра включено требование кредитора в размере 203.133 рублей        80 копеек основного долга и 48.386 рублей 28 копеек пени, подлежащих отдельному учету в реестре, прекращено производство по требованию о включении в реестр 8.030 рублей судебных расходов, являющемуся текущим обязательством, а в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Горизонт» Альяных Кристина Сергеевна (далее - конкурсный управляющий) просит отменить определение от 29 октября 2020 года и постановление от 8 февраля 2021 года, принять новый судебный акт, которым признать требование ООО «Лидер» подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Заявитель кассационной жалобы указывает на аффилированность ООО «Лидер»     с должником через директора кредитора Глушкову Оксану Валерьевну (далее –   Глушкова О.В.) как представлявшей на основании доверенности интересы                    ООО «Горизонт»; на идентичность текста требования, предъявленного ООО «Лидер» к должнику, с заявлениями иных кредиторов, аффилированных с должником по причине представления их интересов одним представителем Кузнецовым Ю.И.; на отсутствие        у конкурсного управляющего документов, подтверждающих задолженность                 ООО «Горизонт» за товар, поставленный по договору от 15.08.2017; на отсутствие экономической целесообразности заключения договора цессии от 04.03.2019.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 29 марта 2021 года о назначении на 15 часов 13.05.2021 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение от 29 октября 2020 года и постановление от 8 февраля 2021 года по делу      № А33-3185/2019 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде округа посредством его размещения 30.03.2021 на общедоступном официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя, представителя кредитора и привлеченного к спору лица, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда об обстоятельствах, имеющие значение для разрешения заявления кредитора, их соответствие имеющимся доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 29 октября 2020 года и постановления от 8 февраля 2021 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие выводу о наличии оснований для включения в реестр требования кредитора, указывая на аффилированность последнего с должником, а также выражая сомнение относительно реальности хозяйственных отношений должника по договору поставки от 15.08.2017.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов, 15.08.2017 АО «Сталепромышленная компания» и ООО «Горизонт» заключили договор поставки, по условиям которого первое, именуемое в названной сделке поставщиком, приняло на себя обязательство передавать в собственность второго, именуемого покупателем, профилированную продукцию из оцинкованного и (или) полимерного листа (кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы и иную продукцию), а покупатель обязался принимать и оплачивать товары. 

Факт поставки товара должнику на сумму 243.429 рублей подтвержден товарной накладной от 21.11.2018 № 566563/101702.

АО «Сталепромышленная компания», ООО «Лидер» и ООО «Горизонт» заключили 04.03.2019 договор цессии, согласно которому первое, именуемое в договоре цедентом, передает второму, именуемому цессионарием, право (требования) от должника        228.683 рублей 85 копеек, возникшее из договора поставки от 15.08.2017. 

Денежное обязательство не исполнено должником ни в пользу                               АО «Сталепромышленная компания», ни в пользу ООО «Лидер».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2019 года по делу № А33-2846/2019, к участию в котором были привлечены АО «Сталепромышленная компания» и временный управляющий ООО «Горизонт» Суртаев Николай Харитонович, с ООО «Горизонт» взысканы в пользу ООО «Лидер» 203.133 рубля 80 копеек долга за товар, поставленный по договору от 15.08.2017,      48.386 рублей 28 копеек пени, 8.030 рублей расходов по государственной пошлине, а также неустойка, подлежащая исчислению на сумму долга в 203.133 рубля 80 копеек, рассчитанная по ставке 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Признавая обоснованным требование кредитора, Арбитражный суд   Красноярского края руководствовался статьями 2, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из его подтверждения вступившим в законную силу судебным актом; из того, что приобретение ООО «Лидер» дебиторской задолженности по договору цессии от 04.03.2019 произошло после возбуждения дела о банкротстве покупателя, было связано с вхождением в капитал ООО «Горизонт», а не с намерением сокрыть кризисную ситуацию должника; из не подтверждения факта аффилированности кредитора и должника. 

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 29 октября 2020 года, оставив его без изменения постановлением от 8 февраля 2021 года.

Требование, предъявленное к должнику, основано кредитором на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2019 года по делу № А33-2846/2019, в котором на основании исследования и оценки первичных документов установлен факт исполнения поставщиком обязательства по поставке покупателю товара по договору от 15.08.2017.

В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнимость судебных актов, принимаемых арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства, приложив к требованию вступивший в законную силу судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

ООО «Лидер» приложило к своему требованию вступивший в законную силу судебный акт, наличие которого позволяло судам первой и апелляционной инстанций при проверке обоснованности требования руководствоваться частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающего повторного исследования обстоятельств, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками спора, суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности требования кредитора, в том числе наличие и размер задолженности, отсутствие доказательств фактической аффилированности должника и кредитора, исходя из которых обоснованно включили требование в реестр.

Довод конкурсного управляющего об аффилированности должника и кредитора, основанный на представительстве интересов ООО «Лидер» и иных кредиторов должника                   одним представителем, а также тем, что директор кредитора Глушкова О.В. имела доверенность на представительство в 2016-2017 годах интересов ООО «Горизонт», не основан на положениях статьи 19 Закона о банкротстве.

Кроме того, приобретение ООО «Лидер» уже после возбуждения производства по делу о банкротстве у своего партнера - АО «Сталепромышленная компания», по предложению последнего, при этом ни один из которых не является контролирующим                ООО «Горизонт» лицом, права требования к должнику по возмездному договору цессии от 04.03.2019 не может быть принято в качестве основания для признания требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 года по делу № А33-3185/2019 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 года по делу № А33-3185/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

 И.Н.Умань 

 М.В.Зуева 

 М.А.Первушина