ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-45401/2024-ГК

Дело № А40-37683/15

г. Москва

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Н.И. Левченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Бабарыкиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  

Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» и  Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2024 года  по делу № А40-37683/15, принятое судьей В.Ф. Козловым,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтима Капитал»  

(ОГРН: 

<

***>, 115583, 

<

...> ком. 3)  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром»  

(ОГРН: 

<

***>, 121170, 

<

...> к.21а)  к Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынкам  

(ОГРН: 

<

***>, 125047, 

<

...>)  третье лицо: ООО «ОСЗ-Финанс»  

о взыскании процентов 

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, диплом ААА 1005783 от  30.06.2011;  

от ответчика: Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным  рынкам: ФИО2 по доверенности от 29.11.2023, диплом 107704 0134368 от  03.07.2019;  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтима Капитал» (далее –  ООО «Альтима Капитал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Росспиртпром» (далее – ФГУП «Росспиртпром») и Федеральной  службе по контролю за алкогольным и табачным рынкам (далее –  Росалкогольтабакконтроль (далее - ответчики) о взыскании 185 130 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015  и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 исковые  требования удовлетворены частично, взыскано с ФГУП «Росспиртпром» в пользу  

ООО «Альтима Капитал» 185 130 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца об индексации  присужденных сумм за период с 17.04.2015 по 13.05.2024 в размере 103 824 рубля 64  копейки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024 произведена  индексацию денежной суммы, взысканной с ФГУП «Росспиртпром» на основании  решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу № А40-37683/15.  

Взыскать с ФГУП «Росспиртпром»» в пользу ООО «Альтима Капитал» взыскано  103 163 рубля 04 копейки.  

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчика обратились в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявители выражает свое несогласие с оценкой, данной судом, установленным по  делу обстоятельствам.  

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части  6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Поскольку апелляционные жалобы поданы без пропуска срока на обжалование,  лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой  инстанции, считаются надлежаще извещенными.  

В заседании суда апелляционной инстанции 10.09.2024 представитель ответчика -  Росалкогольтабакконтроль доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил  определение суда оставить без изменения.  

Ответчик - ФГУП «Росспиртпром» и третье лицо, надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд  апелляционной инстанции не направили.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив  представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2024  на основании следующего.  

Порядок индексации определен в статье 183 АПК РФ, присужденные денежные  суммы индексируются со дня вынесения решения суда, для индексации используется  официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на  товары и услуги в Российской Федерации.  

Заявление рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без  проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае  необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное  заседание, известив их о времени и месте его проведения (части 2 статьи 183 АПК РФ).  

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен  сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от  индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического  

его исполнения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022  

 № 305-ЭС22-8800). 

Судом первой инстанции в самостоятельном порядке проведен перерасчет  индексации взыскиваемых сумм судом с применением Индексов потребительских цен  за товары и услуги по Российской Федерации, всего за указанный период сумма  индексации, подлежащая взысканию, составляет 103 163 рубля 04 копеек.  

Отклоняя доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает  следующее.  

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П  «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской  Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий  одного года со дня исполнения должником судебного акта, по заявлению взыскателя  или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по  уважительным причинам.  

Оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в  совокупности и взаимосвязи, учитывая обстоятельства неисполнения судебного акта в  разумный срок, истец вправе защитить имущественные интересы посредством  предъявления требования об индексации присужденных денежных сумм, суд  правильно пришел к выводу о правомерности требования о взыскании индексации, в  связи с чем законно и обоснованно удовлетворили это требование.  

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения арбитражного  суда.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2024 года по делу   № А40-37683/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Судья Левченко Н.И.