Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7058/2022

г. Рязань

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Митяевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

 к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

 к муниципальному образованию - Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице  администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности за поставленный в мае и июне 2022 года газ по договору №06-4-12127/22  от  28.01.2022 в сумме 509002 руб. 74 коп., пени в сумме 5208 руб. 48  коп.  за период с 21.06.2022 по 10.08.2022,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №ЛК-112/22 от 04.07.2022; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Рязань") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, к муниципальному образованию - Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице  администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о взыскании в субсидиарном порядке задолженности за поставленный в феврале 2022 года газ по договору №06-4-12126/22 от 28.01.2022 в сумме 509002 руб. 74 коп., пени в сумме 5555 руб. 71 коп. за период с 21.06.2022 по 10.08.2022.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

19.09.2022 от ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" в материалы дела поступило заявление об уточнении просительной части искового заявления в связи с допущенной опечаткой, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке задолженность в сумме 509002 руб. 74 коп. за поставленный в мае и июне 2022 года газ по договору №06-4-12127/22 от 28.01.2022, пени в сумме 5555 руб. 71 коп. за период с 21.06.2022 по 10.08.2022.

Уточнение исковых требований судом принято.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 5208 руб. 48  коп.  за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в связи с изменением ключевой ставки Банка России. Требование о взыскании задолженности за поставленный в мае и июне 2022 года газ по договору №06-4-12127/22  от  28.01.2022 в сумме 509002руб. 74 коп. оставлено истцом без изменения. 

Уточнение исковых требований судом принято. 

Ответчики  в предварительное судебное заседание не явились.

Определением суда от 06.09.2022 суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчиков, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчиков в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявления о признании иска, суд приходит к выводу о том, что  поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию судом.

Как следует из материалов дела, 28 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен договор поставки газа №06-4-12127/22 (л.д. 17-21), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2022 поставлять заказчику через присоединительную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1. договора). 

Пунктом  2.3. договора предусмотрены годовой, квартальный и месячные объемы поставки газа. 

Согласно пункту 2.11. договора месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 5.8. договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. 

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10. договора). 

Во исполнение условий договора истец в мае-июне 2022 года поставил ответчику газ в объеме 63,012 тыс. куб. м. стоимостью 509002 руб. 74 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.05.2022 и от 30.06.2022, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами от 31.05.2022 и от 30.06.2022. Ответчик (МКП "ЖКХ Рязанское"), в установленные договором сроки оплату полученного газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 509002 руб. 74 коп. 

Истец направил ответчикам претензии с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком (МКП "ЖКХ Рязанское") обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №06-4-12127/22 от 28.01.2022, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив МКП "ЖКХ Рязанское" в мае и июне 2022 года на сумму 509002 руб. 74 коп.,   что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, универсальными передаточными документами. Ответчик (МКП "ЖКХ Рязанское") в установленные договором сроки оплату полученного газа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчики исковые требования признали.

Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика. В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в сумме 509002 руб. 74 коп. в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.06.2022 по 10.08.2022 в сумме 5208 руб. 48  коп. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

 В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчики признают требования истца о взыскании неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковое требование о взыскании пени за период с 19.05.2022 по 10.08.2022 в сумме 5208 руб. 48  коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязан- ское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области является муниципальное образование - Рязанский муниципальный район Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области. 

С учетом вышеизложенного, требование истца правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области. 

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В связи уменьшением размера исковых требований, а также  признанием ответчиками исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9306 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №8180 от 26.08.2022. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 3984 руб. 60 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 509002 руб. 74 коп., пени в сумме  5208 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3984 руб. 60 коп.

 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9306 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению №8180  от 26.08.2022.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья Л.И. Митяева