Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1920/2019

25 апреля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голдлайн" (ИНН 1435168723, ОГРН 1061435013452) к обществу с ограниченной ответственностью ""РемСтрой" (ИНН 1435294372, ОГРН 1151447004356) о взыскании 7 998 834,86 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Голдлайн" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском  к обществу с ограниченной ответственностью ""РемСтрой" о взыскании по договору поставки от 19.06.2018 №17-П-18 задолженности в размере 7 357 988 руб., неустойки по п.7.1 договора с 26.06.2018 по 13.02.2019 в размере 640 846,86 руб.

Представитель истца пояснил, что требование о взыскании 640 846,86 руб. является процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 19.06.2018 №17-П-18 (л.д.10-13) между ООО «РемСтрой» (поставщик) и ООО «Голдлайн» (заказчик) поставщик обязуется поставить заказчику на объект – многоквартирный жилой дом в квартале 65 г. Якутска, заказчик обязуется принять и оплатить товар – арматуру в количестве 1 124 тн., в том числе: 

арматура d8 в количестве 20 тн. а июле 2018 г., 20 тн. в сентябре 2018 г.,

арматура d12 в количестве 400 тн. а июле 2018 г., 460 тн. в сентябре 2018 г.,

арматура d25 в количестве 134 тн. а июле 2018 г., 90 тн. в сентябре 2018 г.

В соответствии с п.1.2 договора право собственности на товар переходит к заказчику в момент передачи товара заказчику по акту приемки.

Цена договора определяется согласно п.2.1 договора по факту поставки партии товара из расчета 43 000 руб. за 1 тн.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик производит предварительную оплату за товар в размере 50% от цены, исходя из спецификации в течение 5 рабочих дней после подписания договора и выставления счета поставщиком.

Окончательный расчет в силу п.2.3 договора производится с поставщиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Согласно п.7.1 договора за нарушение срока поставки товара, неисполнение обязательств поставщиком, а равно в случае расторжения договора, поставщик обязан осуществить возврат заказчику уплаченных в качестве предоплаты денежных средств. Возврат денежных средств осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения поставщиком соответствующего требования от заказчика либо в сроки, определенные соглашением о расторжении договора.

Для оплаты ответчиком истцу выставлен счет от 20.06.2018 №7 на 11 911 000 руб., НДС не предусмотрен (л.д.14).

Истец платежным поручением от 26.06.2018 №1005 со ссылкой на вышеуказанные договор и счет произвел перечисление денежных средств в сумме 11 911 000 руб. (л.д.15).

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 4 553 012 руб. согласно универсальных передаточных документов от 19.09.208 №1, от 02.10.2018 №4 (л.д.16-17).

Поскольку ответчиком товар в полном объеме в срок, установленный договором, не поставлен, истец обратился к ответчику с претензией от 24.10.2018 №81 с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 7 356 483 руб. (л.д.19-20).

Ответчик в ответ на претензию истца письмом от 02.11.2018 сообщил, что в связи с закрытием паромной переправы через реку Лена, поставка арматуры по договору приостановлена до открытия ледовой переправы для грузовых автомашин, способных перевозить крупнотоннажный груз (л.д.21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признает, в том числе, указал, что ответчиком оформлена заявка на изготовление товара в объеме 50% от договора и произведена его оплата в объеме фактической предварительной оплаты истца, товар, который поставлен истцу, является товаром, приобретенным ответчиком у контрагента. Считает, что истцом нарушен срок внесения предварительной оплаты, вследствие чего произошел срыв графика поставки товара и неисполнение обязательства по поставке товара (л.д.42).

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения предоплаты подтвержден платежным поручением от 26.06.2018 №1005 на сумму 11 911 000 руб. и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком поставлен товар на общую сумму 4 553 012 руб., что следует из универсальных передаточных документов от 19.09.2018 №1, от 02.10.2018 №4, подписанных сторонами.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 7 357 988 руб. (11 911 000 – 4 553 012) является обоснованным, судом подлежит удовлетворению на основании п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушен срок внесения предварительной оплаты, на сумму внесенной предварительной оплаты направлена заявка на изготовление арматур контрагенту, судом отклонены в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 названного Кодекса.

В силу п.2 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пунктов 2, 3 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в случае неисполнения истцом как покупателем обязанности оплатить товар до его фактической передачи (предварительно), ответчик как продавец по правилам пунктов 2, 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации был вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, п.7.3 договора №17-П-18 сторонами согласовано, в случае просрочки оплаты выполненных работ по договору, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами, но не более чем за 7 дней просрочки.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.7.1 договора за нарушение срока поставки товара, неисполнение обязательств поставщиком, поставщик обязан осуществить уплатить заказчику на эту сумму проценты в размере 11% годовых за период пользования чужими денежными средствами с даты списания предоплаты со счета заказчика и до дня возврата заказчику указанной суммы. Уплата процентов осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты получения поставщиком соответствующего требования от заказчика либо в сроки, определенные соглашением о расторжении договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 26.06.2018 по 13.02.2019, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Как разъяснено в абзаце втором п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения срока поставки, требование о взыскании 640 846,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 62 994 руб. платежным поручением от 13.02.2019 №199.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""РемСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голдлайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 998 834,86 руб., в том числе: 7 357 988 руб. основного долга, 640 846,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 62 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева