АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26920/2021

г. Уфа

09 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2022

Полный текст решения изготовлен 09.02.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию "Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга в размере 3 704 966 руб. 50 коп

 

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО3 по доверенности от 26.10.2021г., диплом Удмуртского государственного университета ЦВ № 142664 от 28.06.1993г., паспорт гражданина РФ

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.11.2021г., диплом Удмуртского государственного университета рег номер 13234 от 23.07.2019г., паспорт гражданина РФ.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 3 704 966 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.01.2022г. произведена замена судьи Байковой А.А. на судью Кузнецова Д.П. для рассмотрения дела №А07-26920/2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, представил гарантийные письма экспертных организаций.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

 

 

 

Ответчик отзыв, возражения по существу иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием "Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан" (заказчик) заключен договор оказания услуг, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройство общественной территории «Парк отдыха» с. Калтасы Калтасинского района Республики Башкортостан, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором, 7388611,95(семь миллионов триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 95коп.) руб.

Согласно п. 2.1 договора сроки выполнения работ:

2.2 Начало производства работ 09 февраля 2021 г.

2.3 Окончание производства работ 20 июня 2021 г.

Адрес выполнения работ: Россия, 452860, Республика Башкортостан, 

<

...> (территория РДК) (2.4).

В соответствии с п. 3.1. договора по окончании работ в течение 3 (трех) рабочих дней Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ, оформленные по унифицированной форме и все необходимые документы, подтверждающие фактическое выполнение работ. При сдаче-приемке выполненных работ должны быть представлены комплект исполнительной документации в установленном объеме (акты скрытых работ, сертификаты, паспорта, исполнительную схему, приказы о назначении ответственных лиц, журнал производства работ).

Оформление документа о приемке выполненных работ осуществляется после предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств. 

Согласно п. 3.6. договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после выставления счет-фактуры и подписания акта об оказании услуг. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством. 

В Приложении № 1 стороны согласовали график производства работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.06.2021г. (л.д. 55-66) на сумму 7 499 336 руб.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 3 794 000 руб., остаток в размере 3 705 336 руб. не оплачен.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 03.08.2021г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора оказания услуг от 09.02.2021года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор оказания услуг от 09.02.2021года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием "Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан" (заказчик) заключен договор оказания услуг, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройство общественной территории «Парк отдыха» с. Калтасы Калтасинского района Республики Башкортостан, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором, 7388611,95(семь миллионов триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 95коп.) руб.

Согласно п. 2.1 договора сроки выполнения работ:

2.2 Начало производства работ 09 февраля 2021 г.

2.3 Окончание производства работ 20 июня 2021 г.

Адрес выполнения работ: Россия, 452860, Республика Башкортостан, 

<

...> (территория РДК) (2.4).

В соответствии с п. 3.1. договора по окончании работ в течение 3 (трех) рабочих дней Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ, оформленные по унифицированной форме и все необходимые документы, подтверждающие фактическое выполнение работ. При сдаче-приемке выполненных работ должны быть представлены комплект исполнительной документации в установленном объеме (акты скрытых работ, сертификаты, паспорта, исполнительную схему, приказы о назначении ответственных лиц, журнал производства работ).

Оформление документа о приемке выполненных работ осуществляется после предоставления Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств. 

Согласно п. 3.6. договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после выставления счет-фактуры и подписания акта об оказании услуг. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством. 

В Приложении № 1 стороны согласовали график производства работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.06.2021г. (л.д. 55-66) на сумму 7 499 336 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 3 794 000 руб., остаток в размере 3 705 336 руб. не оплачен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подписание акта приема-сдачи работ не лишает заказчика возможности оспорить объем и стоимость выполненных работ.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств. В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 N 13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Само по себе заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не влечет безусловную обязанность для суда по ее назначению. Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела и имеющейся совокупности доказательств, и при этом суд самостоятельно определяет достаточность доказательств.

Поскольку из материалов дела следует, что для установления объема и стоимости выполненных истцом работ не требуется специальных познаний, ввиду представления достаточных доказательств принятия ответчиком выполненных работ и их сдачи третьему лицу оснований для назначения судебной экспертизы не установлено.

Из материалов дела не следует, что ответчик направлял истцу требования об устранении каких-либо недостатков с установлением срока их устранения, не представил доказательства выявления недостатков в порядке п. 9.3-9.5 договора от 09.02.2021г.

Кроме того, до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Кодекса).

Судом было отложено судебное заседание, назначенное на 17.01.2022, ответчику предложено произвести оплату на депозитный счет суда денежных средств на производство экспертизы.

Ко дню судебного заседания суда 02.02.2022 сумма оплаты за производство экспертизы на депозит суда не внесена.

Согласно второму абзацу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Муниципальным унитарным предприятием "Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан" не представлено доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на проведение экспертизы, равно как и не представлено доказательств невозможности рассмотрения исковых требований по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство о назначении экспертизы на основании статей 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и упомянутых разъяснений.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору от 09.02.2021  в размере 3 704 966 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2   удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) сумму долга по договору от 09.02.2021  в размере 3 704 966 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере  41 525 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Д.П. Кузнецов