АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32206/2025

31 марта 2026 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болдыревой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарецким Ф.А., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 357700, 

<

...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН 

<

***>, 142181, Московская область, г. Подольск, д. Коледино, тер. Индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1), о взыскании задолженности по договору факторинга № 9982к-24р/ФП от 12.07.2024 в размере 7 702 222,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности (до перерыва),

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее по тексту: ООО «РОВИ Факторинг Плюс», истец), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту: ИП ФИО1, ответчик), о взыскании:

1) задолженности по договору факторинга № 9982к-24р/ФП от 12.07.2024 в размере 7 702 222,42 руб., из которых:

- 6 987 989,31 руб. – сумма задолженности по возврату финансирования;

- 234 997,72 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в период ожидания;

- 479 235,39 руб. – сумма задолженности по оплате неустойки (пени);

2) комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисляемые на сумму задолженности 6 987 989,31 руб. по ставке 0,0904 % в день, с 18.11.2025 по день вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно; 3) расходов по уплате государственной пошлины в размере 256 067 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее по тексту: ООО «РВБ», третье лицо).

В процессе судебного разбирательства от ИП ФИО1 поступили возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 02.03.2026 до 17.03.2026 до 12 часов 15 минут.

После перерыва участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению участвующих в деле лиц в связи с чем, они считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между «РОВИ Факторинг Плюс» (фактор) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор факторинга № 9982к-24р/ФП от 12.07.2024, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебиторам, а фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (далее по тексту – Правила) предусмотрено, что договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из правил, которые размещаются на сайте, оферты или оферты и заявления об акцепте оферты, включая дополнительные оферты при их наличии. Неотъемлемой частью договора являются акты уступки, соглашения о ставках вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к договору.

Согласно п. 2.2 Правил заключение договора производится путем присоединения к Правилам в следующем порядке: уполномоченный представитель клиента подписывает оферту фактора, полученную в личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо клиент представляет фактору подписанную уполномоченным представителем оферту или заявление об акцепте оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной системе ЭДО при наличии технической возможности сторон. Договор считается заключенным в дату подписания клиентом оферты или заявления об акцепте оферты (заявления об акцепте оферты в рамках настоящих Правил применялись в целях заключения договора до 11.12.2023). Договор заключается на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2.3 Правил предметом договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором фактор обязуется осуществлять финансирование клиента в счет уступленных клиентом денежных требований, осуществлять права по уступленным денежным требованиям и оказывать клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования к дебиторам по контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему фактором финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению фактору (вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить фактору сумму финансирования и уплатить фактору вознаграждение фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).

В подтверждение факта заключения договора факторинга между фактором и клиентом истцом в материалы дела представлены Правила, оферта договора № 9982к-24р/ФП от 12.07.2024, подписанная истцом и ответчиком.

Офертой от 12.07.2024 предусмотрен вид факторингового обслуживания: с правом регресса поставщику в рамках продукта Sellplus.

Правоотношения клиента и фактора регламентированы общей частью и разделом 15 особенной части Правил «Особые условия факторингового обслуживания клиентов с правом регресса к клиенту в рамках Факторингового продукта «Sellplus».

В соответствии с разделом 1 Правил финансирование – предоставление фактором клиенту денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности под уступку клиентом фактору денежных требований клиента к дебитору. Финансирование осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Фактор предоставил клиенту по договору факторинга финансирование, что подтверждается платежным поручением №49856 от 24.06.2025 на сумму 9 172 338 руб. и оказывал услуги.

Услуги, оказываемые фактором клиенту, предусмотрены пунктом 15.11 Правил, в соответствии с которым, в рамках факторингового обслуживания фактор оказывает клиенту следующие услуги: предоставляет финансирование, ведёт учет уступленных прав денежных требований, предоставляет клиенту информацию о текущих операциях сторон в виде отчетов в личном кабинете, получаемых по инициативе и запросу клиента, анализирует статистику оплат дебиторами денежных требований.

В обеспечение исполнения своих обязательств перед фактором согласно договору факторинга клиент уступил фактору денежные требования к ООО «РВБ», что подтверждается актом уступки прав денежного требования № 9982к-24р/ФП/52 от 24.06.2025.

Согласно пункту 5.12 Правил заключая договор факторинга, клиент подтверждает, что дает согласие (заранее данный акцепт) на погашение сумм финансирования, вознаграждения, процентов, неустойки по договору, а также финансовых обязательств клиента перед фактором по иным договорам и обязательств клиента перед фактором, в том числе, иным договорам факторинга, договорам поручительства, в том числе досрочно, путем удержания (зачета) фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от дебитора и/или третьего лица в счет погашения уступленных фактору денежных требований. Денежные средства, поступившие фактору в соответствии с настоящим пунктом, либо их часть, оставшаяся после списания фактором сумм в соответствии с договором, перечисляется фактором на расчетный счет клиента, указанный им в оферте или в заявлении об акцепте оферты фактора, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет фактора, если иные сроки не указаны в уведомлении об уступке денежного требования.

В соответствии с пунктом 13.5 Правил клиент обязан по истечении срока, указанного в акте об уступке права денежного требования возвратить фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также уплатить вознаграждение, начисленные проценты и неустойки.

Актами об уступки прав установлен график периодичности платежей: еженедельно по средам со дня выплаты финансирования.

График платежей ответчиком не соблюдался.

В соответствии с п. 15.2.3 Правил установлено, что в случае не поступления денежных средств от дебитора в полном объеме по денежным требованиям, в отношении которого фактор предоставил клиенту финансирование, по истечении срока, указанного в акте уступки (поле «Дата возврата текущего финансирования/уплаты вознаграждения фактора»), или если наступят обстоятельства, указанные в п. 15.18. Правил факторинга, клиент обязан возвратить фактору сумму полученного финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей».

Пунктом 15.18 Правил предусмотрена обязанность клиента произвести полный досрочный возврат финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления фактором соответствующего требования об этом.

Истец направил ответчику претензию, в которой истребовал от ответчика денежные средства досрочно в связи с нарушением графиков платежей.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом фактору и в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед фактором.

Уступка денежного требования может быть совершена, как в качестве платы за финансирование, так и являться обеспечением обязательства по его возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно положениям пункта 3 статьи 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее/ исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Нормы статьи 831 ГК РФ устанавливают различный объем обязанностей клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства клиента перед фактором за возврат финансирования:

Если финансирование клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то клиент не несет перед фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую фактор приобрел денежное требование (пункт 1 статьи 831 ГК РФ).

Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 ГК РФ).

Поскольку денежные средства маркетплейсом ООО «РВБ» фактору выплачены не были, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за весь остаток своего долга (пункт 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 15.9 Правил клиент обязуется солидарно с маркетплейсами отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение маркетплейсами денежных требований, уступленных фактору в соответствии с договором факторинга.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Ни условия Правил факторингового обслуживания, ни нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность истца обратиться к дебитору с требованием о погашении задолженности до обращения с соответствующим требованием к клиенту.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца обоснованны и соответствуют условиям заключенного сторонами договора факторинга.

По расчету истца размер задолженности по возврату финансирования составил 6 987 989,31 руб. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату финансирования по договору факторинга в размере 6 987 989,31 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 234 997,72 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 15.6 Правил условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами.

Пунктом 3.1.2 Приложения №1 к Правилам установлено, что комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления финансирования по дату фактического возврата финансирования в полном объеме фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с клиента по договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее. Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших фактору в оплату денежных требований.

Период ожидания - интервал времени, отсчитываемый от даты, следующей за датой наступления срока платежа в соответствии с условиями контракта (включая дополнительный период времени, возникающий в случаях, когда срок платежа выпадает на нерабочий день) до дня фактической оплаты денежного требования (включительно) или срока окончания периода ожидания, в зависимости от того, что наступит ранее, в течение которого клиент пользуется суммой предоставленного финансирования.

Размер комиссий указывается в соответствующих офертах, дополнительных офертах, актах уступки, если иное не определено Правилами факторинга.

Актом уступки прав денежного требования № 9982к-24р/ФП/52 от 24.06.2025 установлена процентная ставка по уплате Клиентом комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 0.0904 % в день.

По расчету истца размер комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания за период с 25.06.2025 по 17.11.2025 составил 234 997,72 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку на день вынесения решения задолженность не погашена, требование о взыскании комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисляемой на сумму задолженности по ставке 0.0904 % в день, начиная с 18.11.2025 по день вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно, – также является обоснованным.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 27.06.2025 по 17.11.2025 в сумме 479 235,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 15.18 Правил факторингового обслуживания указано, что в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно графику фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату финансирования и вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 256 067 руб., что подтверждается платежным поручением №96712 от 20.11.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 067 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

1) задолженность по договору факторинга № 9982к-24р/ФП от 12.07.2024 в размере 7 702 222,42 руб., из которых:

- 6 987 989,31 руб. – сумма задолженности по возврату финансирования;

- 234 997,72 руб. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в период ожидания;

- 479 235,39 руб. – сумма задолженности по оплате неустойки (пени);

2) комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисляемые на сумму задолженности 6 987 989,31 руб. по ставке 0,0904 % в день, с 18.11.2025 по день вступления в силу решения суда о взыскании задолженности включительно;

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 256 067 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Ю.Н.Болдырева