ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

03.02.2022                                                                                                 Дело № А09-7661/2021

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суркова Д.Л., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хозяин» на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2021 по делу № А09-7661/2021 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества                         с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (г. Сургут,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хозяин» (г. Брянск, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)    о взыскании 26 733 руб. 98 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», (далее –                 ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области                   с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хозяин» (далее – ООО «УК «Хозяин») о взыскании  26 733 руб. 98 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.04.2021 № 6116/БГО за период с 01.05.2021 по 31.05.2021.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021, принятым                                 в соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса путем подписания судьей резолютивной части решения, заявленные исковые требования удовлетворены, распределены расходы по государственной пошлине.

15.11.2021 Арбитражным судом Брянской области изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Хозяин»  обратилось  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.                                   

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что задолженность перед истцом отсутствует.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса с учетом разъяснения, содержащемся                         в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10                   «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции сторонам определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству был установлен срок до 01.02.2022.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «УК «Хозяин» (покупатель) заключен договор энергоснабжения                       от 01.04.2021 № 6116/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора)

Покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной                              по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора (пункт 3.5.2 договора). 

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета, снимаются лицами, ответственными за снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета и оформляются актом снятия приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.12 договора продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные договором сроки, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. 

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей». Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1–5.3, 5.5 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 поставил ответчику электрическую энергию в объеме 6 734 кВт/ч на общую сумму                            26 733 руб. 98 коп., что подтверждается выставленным ответчику на оплату счетом-фактурой № 9010521510004653/51/00000 от 31.05.2021, актом снятия показаний приборов учета. 

Ответчик оплату электрической энергии производил несвоевременно, в связи с чем, по расчету истца сумма долга за май 2021 года составила 26 733 руб. 98 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2021 № 51/0000020583-ПТ                      о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ООО «УК «Хозяин» надлежащего исполнения обязательства в части своевременной оплаты газа послужило основанием для обращения ООО ««Газпром энергосбыт Брянск» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в мае 2021 года электроэнергии стоимостью                        26 733 руб. 98 коп., подтвержден материалами дела.

Расчет суммы долга является арифметически правильным. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в мае 2021 года электроэнергии в размере 26 733 руб. 98 коп., суд первой инстанции пришел                             к правильному выводу о наличии оснований для взыскания указанной задолженности                           с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы об отсутствии задолженности перед истцом за спорный период.

Заявитель апелляционный жалобы представил платежные поручения, однако в них не указаны   конкретные основания (в том числе, что это задолженность ответчика перед истцом) и период, за который произведена оплата.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства суд апелляционной инстанции вправе принять в качестве дополнительных только те доказательства, которые существовали на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, но не были ему представлены по объективным причинам.

Представленные платежные поручения заявителем не отвечают указанному критерию, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции эти  доказательства не существовали и являются фактически новым доказательством, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для приобщения данного документа к материалам дела.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако отзыв, либо возражения на исковое заявление с документальным обоснованием несогласия с расчетом задолженности, в том числе сведения о произведенной оплате долга ответчиком в суд первой инстанции в установленные сроки не были представлены. 

При этом доказательств, обосновывающих невозможность представления таких документов в установленный судом срок, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 268 Кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Частью 2 статьи 272.1 Кодекса установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представление дополнительных доказательств непосредственно в суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» нарушает установленный Кодексом порядок для представления доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в связи с чем представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции документы                                    не принимается судом апелляционной инстанции и подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Кодекса государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2021 по делу № А09-7661/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления                      в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                            Д.Л. Сурков