АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11394/18

31 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ТД "ЮГМОНТАЖЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "ЭДС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 563 763, 40 руб. задолженности, 

при участии: 

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 26.06.2017;  от ответчика представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД  "ЮГМОНТАЖЭЛЕКТРО" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной  ответственностью торговый дом "ЭДС" о взыскании 563 763, 40 руб. задолженности.  

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика оплатить  поставленный товар.  

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о  переносе на более поздний срок, возражений относительно рассмотрения дела в  отсутствие не заявил.  

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с согласия представителя истца, объявил дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке  части 4 статьи 137 АПК РФ и открыл судебное разбирательство в данном судебном  заседании.  

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "ТД "ЮГМОНТАЖЭЛЕКТРО" (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью "ЭДС" (покупатель) заключен договор поставки №  225/ЮВлг1/6371-2016 от 07.11.2016 по условиям которого поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене,  согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой  частью договора.  

Сроки и способ поставки товара устанавливается сторонами спецификациях или  акцептированных счетах (пункт 1.3. договора).  

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30  календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1.  договора).  

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере при просрочке  свыше 1 месяца 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной  продукции; при просрочке свыше 3 месяца 0,1 % в день, за каждый день просрочки  платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев 0,2 % в день,  за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (пункт 7.5.  договора).  

Поставка истцом ответчику товара подтверждается универсальными  передаточными актами. Данные универсальные передаточные документы подписаны  сторонами.  

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим  исполнением обязанности по оплате товара 04.04.18 истец направил ответчику претензию   № б/н, в которой предъявил требование об оплате.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму  563 763,40 руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы  содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности  и фамилии лица, получившего товар.  

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается  попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения  субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой  честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не  соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии,  что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из  достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все  обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для  правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего  законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.  

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не  представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере  563 763,40 руб. подлежат удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в  размере 14 275 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным  поручением № 5119 от 17.04.2018, которая по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "ЭДС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТД "ЮГМОНТАЖЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 563 763,40 руб.  задолженности, 14 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судья П.Н. Тютюник