АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5038/2022

г. Ярославль

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элсат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   369428.22  руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элсат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 383 450 руб.

третье лицо: акционерное общество Специализированный Застройщик «Горстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии 

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2020 б/д, диплом 

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элсат" о взыскании 369428.22 руб. задолженности по Договору субподряда № 33-2020 от 09.11.2020.

Определением суда от 07.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.09.2022 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элсат" к обществу с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" о взыскании 383 450 руб. убытков, понесенных по заявлению  в связи с устранением недостатков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Специализированный Застройщик «Горстройзаказчик».

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований возражал. В письменном отзыве указал, что комиссионного осмотра разрушений кирпичной кладки с участием ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» в целях определения обстоятельств, причин или виновного лица не проводилось, указывает, что, возможно, имело место использование некачественного кирпича.

Ответчик (истец по встречному иску) в удовлетворении первоначальных требований возражал, поддержал встречные исковые требования в полном объеме. В дополнениях к встречному иску пояснила, что ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» выполняло для компании «Элсат» работы по устройству кровли на жилом доме на ул. Кавказская, д. 25. К работам приступили в декабре 2020 года, в техническом этаже обнаружились проблемы с кирпичной кладкой стен в виде разрушения кирпича, полагает, что использование средства для очистки крыши от льда привело к разрушениям, стоимость которых составляет цену встречного иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭкспрессСтройМонтаж» (субподрядчик) и ООО «Элсат» (подрядчик) заключен Договор субподряда № 33-2020 от 09.11.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству кровли на объекте Подрядчика «Многоквартирный жилой дом (строение № 3) с инженерными коммуникациями, расположенном по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Объект) в соответствии с проектнойдокументацией ш.37.11-АР, Ш.37.11-КР2 и Приложением № 1, являющиесянеотъемлемым приложением к договору, а также строительными нормамии правилами.

В пункте 2.1. Договора определены сроки выполнения работ Субподрядчиком: 

- начало работ - 18 ноября 2020 г. (не позднее 3-х календарных дней после получения авансового платежа);

- окончание работ - 31 декабря 2020 г.

Виды, объемы работ и их стоимость определены в ведомости договорной цены.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по договору составляет 3 267 590,73 (Три миллиона двести шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто рублей) 73 коп., в т.ч. НДС 20% -544 598,46 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2020 к Договору субподряда № 33-2020 от 09.11.2020 стороны установили, что стоимость работ по дополнительному соглашению к договору субподряда № 33-2020 от 09.11.2020года составляет: 214 299,65 руб. (двести четырнадцать тысяч двести девяносто девять рублей 65 коп.), в т.ч. НДС 20% -35 716,61руб., в соответствии с Ведомостью договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью к дополнительному соглашению. Стоимость является твердой и изменению не подлежит.

Дополнительным соглашением № 2 от 15.12.2020 к Договору субподряда № 33-2020 от 09.11.2020 Стороны установили, что стоимость работ к договору субподряда № 33-2020 от 09.11.2020года составляет: 2 019 065,86 руб. (два миллиона девятнадцать тысяч шестьдесят пять рублей 86 коп.), в т.ч. НДС 20% -336 510,98 руб., в соответствии с Ведомостью договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью к дополнительному соглашению.

Общая стоимость работ по договору субподряда и дополнительным соглашениям составила 2 370 978,51 руб.

Субподрядчик выполнил работы, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3:

1) КС-3 № 1 от 25.12.2020 на сумму 491 181,55 руб.,

КС-2 № 1.1.от 25.12.2020 на сумму 297 988,27 руб.

КС-2 № 1.2. от 25.12.2020 на сумму 193 193,28 руб. 

2) КС-3 № 2 от 25.01.2021 на сумму 678 050,39 руб.

КС-2 № 2.1. от 25.01.2021 на сумму 656 944,02 руб.

КС-2 № 2.2.от 25.01.2021 на сумму 21 106,37 руб. 

3) КС-3 № 3 от 25.02.2021 на сумму 631 357 руб.

КС-2 № 3.1 от 25.02.2021 на сумму 495 843,87 руб.

КС-2 № 3.2. от 25.02.2021 на сумму 135 513 руб. 

4) КС-3 № 4 от 15.10.2021 на сумму 542 267,85 руб.

КС-2 № 4 от 15.10.2021 на сумму 542 267,85 руб. 

Всего на сумму 2 342 856,79 руб.

Подрядчиком работы были оплачены только частично, на сумму 1 973 428,57 руб.

Таким образом, задолженность подрядчика по оплате выполненных работ составляет 369 428,22 руб. (2 342 856,79 - 1 973 428,57), что подтверждается актом сверки за 2021 г., подписанным обеими сторонами. По сведениям истца, на 03.04.2022 сумма задолженности не изменилась.

Неисполнение обязанностей по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления в суд первоначального иска.

Встречный иск обосновывается истцом тем, что полагает, что субподрядчиком при очистке кровли от наледи был применен химический состав, который разрушил кирпичную кладку. Стоимость устранения недостатков составила 344 748,80 рублей, из них: работы по кирпичной кладке - 181 393,80 рублей, работы по усилению металлоконструкций - 124000,00 рублей, материалы - 39 355,00 рублей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в силу следующего, требования по встречному иску оставлению без удовлетворения.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны Подрядчика подтверждается материалами дела, Заказчиком не оспаривается.

Документального подтверждения оплаты выполненных по Договору субподряда № 33-2020 от 09.11.2020 работ на сумму 369 428 руб. 22 коп. ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование о взыскании стоимости выполненных работ судом признается обоснованным в полном объеме.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании 383 450 руб. убытков, понесенных в связи с устранением недостатков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения с достоверностью свидетельствующего об использовании материалов в нарушение их назначения и приведших к наступлению вреда, и как следствию убытков по его устранению, материалы дела не содержат, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Государственная пошлина за подачу первоначального иска и встречного исковых заявлений распределена судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элсат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 369 428 руб. 22 коп. долга, 10 389 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова