Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12917/2019

г.Ульяновск

15 октября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября  2019

 Решение в полном объеме изготовлено  15 октября 2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновский механический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к акционерному обществу «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о возложении обязанности передать документы на Самоходный ножничный подъемник GENIE GS-5390 RT, взыскании штрафа в размере 7 913 316 руб. 29 коп., и компенсации на случай неисполнения решения суда,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность (до и после перерыва);

установил:

Акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее по тексту – Заказчик, АО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (далее по тексту – Генподрядчик, АО «ВО «Технопромимпорт») о возложении обязанности передать предусмотренные пунктами 6.1.21, 6.1.22 Договора №056-25-15/81 от 14.12.2015 документы на Самоходный ножничный подъемник GENIE GS-5390 RT, взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 16.4 Договора в размере 7 913 316 руб. 29 коп., компенсации на случай неисполнения решения суда в размере 1 990 руб. 74 коп. за каждый день просрочки. 

Определением от 13.08.2019 суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании 01.10.2019 представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражает против  удовлетворения исковых требований.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлен перерыв до 08.10.2019 до 08 час. 30 мин.

Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженном после перерыва судебном заседании представители сторон  поддержали ранее изложенные  позиции по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования следует оставить без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2015 между акционерным обществом «Ульяновский механический завод» (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием  «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт» (с 13.06.2017 - акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Технопромимпорт») (Генеральный подрядчик) заключен договор №056-21-15/81 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по:

- демонтажу существующих конструкций на площадке  АО «УМЗ», расположенной  по адресу: 

<

...>;

- возведение объекта капитального строительства «Производственный корпус№97, 

<

...>», а также обеспечить выполнение мероприятий, необходимых для ввода Объекта в   эксплуатацию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. Договора).

Согласно п.2.1. Договора цена договора составляет 791 331 628 руб. 30  коп.                 (в редакции  Дополнительного соглашения №5 от 15.08.2017 к Договору – л.д.119, т.1)

Пунктом 3.1. Договора стороны предусмотрели, что Заказчик  осуществляет авансовые платежи на приобретение материалов, конструкций и оборудования согласно предварительно утвержденной Заказчиком  ведомости на предстоящий этап производства Работ в течение 10 рабочих дней с  даты получения выставленного Генподрядчиком счета.

Генподрядчик согласно условиям договора должен  обеспечить выполнение работ необходимыми материально-техническими ресурсами и строительной техникой, оборудование. Закупка материалов и оборудования осуществляется Генподрядчиком в соответствии с Проектной и Рабочей документацией ( п.6.1.19 Договора).

Пунктом 6.1.22 Договора стороны предусмотрели, что  в случае использования оборудования иностранного производства, ввезенного на территорию РФ Генподрядчик обязан  обеспечить предоставление Заказчику документов, подтверждающих факт завершения процедуры таможенного оформления такого оборудования, а также передать   сопроводительные документы, инструкции, сертификаты соответствия,  технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество, на русском языке.

В соответствии с п.6.1.30 Договора до дня подписания Акта по форме КС-11 Генподрядчик передать Заказчику документацию заводов-изготовителей по материалам и оборудованию, на русском языке, включая инструкции по эксплуатации оборудования, установленного на Объекте.

Генподрядчик  обязан за свой счет сохранять и вести экземпляры всех уведомлений, инструкций, распоряжений, разрешений, указаний, сертификатов, отчетов об испытаниях и корреспонденции, полученных Генподрядчиком от Заказчика, а также все протоколы совещаний. Вся указанная документация должна быть представлена Заказчику для копирования по первому требованию на следующий рабочий день после дня запроса ( п.6.1.33 Договора).

Пунктом 16.4.  договора стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего выполнения Генподрядчиком условий настоящего Договора и (или) несоответствия результатов Работ обусловленным сторонами требованиями, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены договора за каждый факт нарушения.

Пунктом 22 Локального сметного расчета №ЛМ-02-01-151 к заключенному между сторонами Договору (приложение №3 к Договору) Генподрядчик обязался  поставить Заказчику  самоходный ножничный подъемник GENIE GS-5390 RT.

31.12.2017 самоходный ножничный подъемник GENIE GS-5390 RT стоимость 6 635 779 руб. 54 коп. был передан Генподрядчиком Заказчику 31.12.2017, что подтверждается Актом о приемке-передачи объекта основных средств №000000000523, подписанным сторонами без замечаний, а также Актом  о приемке выполненных работ №1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №22/9 (л.д. 22-27, т.3).

Истец выполнил свои обязательств по оплате  приобретенных Генподрядчиком  материалов, оборудования (в т.ч. самоходного ножничного подъемника GENIE GS-5390 RT) и выполненных работ в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.30-33, т.3).

Весь объем работ по договору - законченный строительством объект - Производственный корпус №97 принят Заказчиком по Акту №1 от 22.03.2018.

Согласно искового заявления Генподрядчиком  не переданы  АО «УМЗ» документы на самоходный ножничный подъемник GENIE GS-5390 RT, поставленный в рамках заключенного Договора 31.12.2017, а именно:  паспорт самоходной машины, технический паспорт, сертификат  соответствия, инструкция по эксплуатации, документы, подтверждающие  факт завершения процедуры таможенного оформления  данного оборудования. 

Поскольку АО «ВО «Технопромимпорт» указанные документы  Заказчику не передало, АО «УМЗ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признает, указав, что  Генподрядчик в исполнение п. 6.1.30. Договора, согласно сопроводительного письма от 03.08.2016               исх. №056-24/549, передал Заказчику  в том числе следующие документы: акт приема-передачи – 1л., 2 экз.; паспорт самоходной машины №ТТ 240611 (оригинал) – 1л.,                    1 экз.;  паспорт GS - 5930 RT.00.00.000ПС на подъемник самоходный гидравлический – 1шт. (перечисленные документы в копиях представлены в материалы дела). Иных документов на оборудование у него не было.

Кроме того, ответчик указал, что, согласно письма от 04.08.2016 за исх. №3230/754, Заказчик подтвердил получение указанного оборудования и сопроводительной документации, при этом претензий относительно количества товара и приложенной документации Заказчиком не было заявлено.

Требования истца о взыскании штрафа считает не обоснованным, заявил ходатайство о  применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что, действительно, 03.08.2016г. ответчик, в рамках исполнения обязательств по Договору №056-25-15/81 от 14.12.2015г., направил Истцу по электронной почте письмо исх.№056-24/549, приложив к нему, в том числе, скан паспорта самоходной машины №ТТ240611 и скан первого листа паспорта GS-5390RT.00.00.000ПС  на подъемник с рабочей платформой самоходный гидравлический GS-5390.

Подтверждением получения вышеуказанного письма по электронной почте, а не нарочно, является отметка канцелярии АО «Ульяновский механический завод» от 04.08.2016г.: «Вх. №Э4142». При этом, доказательства направления письма                   исх.№056-24/549 от 03.08.2016г. почтовым отправлением с вложением паспорта самоходной машины №ТТ240611 и паспорта GS-5390RT.00.00.000ПС на Подъемник или вручения его истцу нарочно ответчиком суду  не представлены.

Истец обращениями за исх. № 3230/370 от 29.05.2018, №01/01-5635-0702 от 19.09.2018, №01/01-6291-0702 от 22.10.2018 запрашивал у ответчика  документы в отношении поставленного оборудования. Документы представлены не были.

Ответчик обратился в Федеральную таможенную службу с требованием о выдачи дубликата паспорта на  указанное оборудование.

Федеральная таможенная служба письмом за исх. №35-11/653 от 16.10.2018 пояснила, что порядок выдачи паспортов регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 года №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», «Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, (утв. Госстандартом РФ и Минсельхозпродом РФ 26, 28 июня 1995 г.) (далее - Положение) в редакции приказа Минсельхоза РФ и Госстандарта РФ №942/318 от 27.09.2001 года, а также Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №100 от 18 августа 2015 года «О паспорте самоходной машины и других видов техники» (далее - Решение).

Положение распространяется на всех юридических лиц Российской Федерации и иностранных государств независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, физических лиц (граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства) - собственников машин и их представителей, торговые, посреднические организации и фирмы, а также организации (предприятия) и граждан, деятельность которых связана с производством, реализацией и эксплуатацией машин.

Положение не устанавливает каких-либо норм в отношении машин и оборудования, не подлежащих регистрации в органах гостехнадзора, и не отменяет выдачу технических паспортов и другой документации, предусмотренной стандартами и иной нормативной документацией.

Наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями на незарегистрированные машины, выпущенные ими после 1 сентября 1995, таможенными органами Российской Федерации - на незарегистрированные машины, ввозимые на территорию Российской Федерации с                   1 сентября 2001, а органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

Торговые организации, в том числе предприятия комиссионной торговли и сбытовые организации предприятий-изготовителей, вместе с паспортом выдают покупателю справку-счет установленной формы на каждую машину. При продаже (передаче) машины без посредничества торговых организаций сделка оформляется другими документами, подтверждающими право собственности на машину, предусмотренными Правилами регистрации. В справках-счетах и других документах, подтверждающих право собственности на машину, указываются серия и номер выдаваемого или передаваемого паспорта.

При регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин государственной инспекцией гостехнадзора в паспорта вносятся отметки о совершении указанных действий. Паспорт не может служить заменой регистрационного документа.

Действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении права собственности на машину паспорт передается новому собственнику, а при выбраковке, списании (утилизации) машины паспорт вместе с регистрационными документами и государственным регистрационным знаком сдается в государственную инспекцию гостехнадзора.

При изменении собственника машины в паспорте прежним собственником (владельцем) делается отметка об изменении права собственности, что вместе с другими документами подтверждает факт продажи (передачи) ее в собственность другого лица (лиц).

В представленном АО «ВО «Технопромимпорт» комплекте документов в паспорте №ТТ240611 в разделе паспорта, касающегося изменения собственников, который заполняется при перепродаже, продаже (передаче) машин в собственность других юридических или физических лиц прежними их собственниками или владельцами от имени собственников, распоряжающимися на законных основаниях машинами, указано АО «Ульяновский механический завод».

В связи с этим, с заявлением о выдаче дубликата паспорта долженобращаться собственник транспортного средства, владеющий им в настоящеевремя, т.е. акционерное общество «Ульяновский механический завод».

Таким образом, таможенный орган отказал ответчику в выдаче дубликата документов.

В материалы дела представлена копия ПТС №ТТ240611, согласно которой собственником указанного оборудования является АО «УМЗ». 

Согласно справке Специализированной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор города Москвы) оборудование по ПТС № ТТ240611 от 09.10.2015 не регистрировалось. 

Согласно письма от 12.11.2018 Генподрядчик сообщил  Заказчику о том, что  таможенные органы  отказали  АО «ВО «Технопромимпорт»  в выдаче дубликата  ПТС, поскольку с заявлением о выдаче дубликата паспорта должен обращаться собственник, владеющий оборудование в настоящее время ( собственником оборудования является АО «УМЗ», основания для выдачи дубликата АО «ВО «Технопромимпорт»  отсутствуют).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключенный сторонами договор №056-21-15/81  от 14.12.2015 носит смешанный характер и обладает признаками как договора подряда, так  и  договора поставки.

Исходя из содержания договора суд приходит к выводу о том, что к  спорным правоотношениям сторон, истца и ответчика, следует применять нормы законодательства о поставке.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

         В свою очередь, в статье 464 ГК РФ указано, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

             Кроме того в соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

          То есть законом предусмотрены конкретные последствия неисполнения обязательства передать документы, относящиеся к товару, а именно: право на отказ от товара.

В рассматриваемом случае товар был поставлен в 2016 году принят истцом от ответчика без каких-либо замечаний  31.12.2017 ( л.д. 25-27, т.3), используется.

Доказательств того, что истец незамедлительно потребовал от ответчика предоставления указанных выше документов на товар, в материалы дела не представлено.

Приняв товар от ответчика без необходимых документов, истец принял на себя все риски, связанные с данным товаром.

Акт ввода всего объекта датирован 22.03.2018.

Претензию же о предоставлении документов Генподрядчик  впервые получил от Заказчика только в мае 2018.

Между тем, по мнению суда, зная о необходимости предоставления указанных документов, истец обязан был предпринять все действия, направленные на получение таких документов.

Приняв оборудование, истец согласился с тем, что товар может быть использован по назначению.

С учетом изложенного, в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении обязанности  на ответчика передать предусмотренные пунктами 6.1.21, 6.1.22 Договора №056-25-15/81 от 14.12.2015 документы на Самоходный ножничный подъемник GENIE GS-5390 RT, следует оставить без удовлетворения.

Требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 16.4 Договора в размере 7 913 316 руб. 29 коп., компенсации на случай неисполнения решения суда в размере 1 990 руб. 74 коп. за каждый день просрочки,  в связи с отсутствием правовым оснований,  также следует оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на  истца.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                    Страдымова М.В.