ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

 

20.08.2018

             Дело № А41-90255/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2018

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2018

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Денисовой Н.Д., Красновой С.В., 

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» - не явился, извещен

от Ассоциации «СтройИндустрия» - ФИО1- доверен. от 23.11.17г.

от Ассоциации «Саморегулируемая организация «ВГАСУ–Межрегиональное объединение организаций в системе строительства» - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации «СтройИндустрия» 

на решение от 02.02.2018 

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Горшковой М.П.,

и постановление от 25.04.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Семушкиной В.Н., Ханашевичем С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» 

к Ассоциации «СтройИндустрия»

с участием третьего лица: Ассоциации «Саморегулируемая организация «ВГАСУ–Межрегиональное объединение организаций в системе строительства»,

об обязании перечислить денежные средства, обязании внести в реестр членов Ассоциации сведения о добровольном прекращении членства, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСО-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" об обязании произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе строительства" денежных средств, ранее внесенных ООО "РСО-Энерго" в компенсационный фонд АС "Строительные ресурсы", в размере 500 000 рублей, обязании внести в реестр членов АС "Строительные ресурсы" сведения о добровольном прекращении членства ООО "РСО-Энерго" в АС "Строительные ресурсы".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "ВГАСУ-строй".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил обязать АС "Строительные ресурсы" произвести перечисление в компенсационный фонд Ассоциации "ВГАСУ-строй" денежных средств, ранее внесенных ООО "РСО-Энерго" в компенсационный фонд АС "Строительные ресурсы", в размере 1 000 000 рублей, обязать внести в реестр членов АС "Строительные ресурсы" сведения о добровольном прекращении членства ООО "РСО-Энерго" в АС "Строительные ресурсы".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2017 произведена процессуальная замена АС "Строительные ресурсы" на Ассоциацию "СтройИндустрия".

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 Ассоциация "СтройИндустрия" была обязана перечислить (перевести) денежные средства в размере 1 000 000 рублей из компенсационного фонда Ассоциации "СтройИндустрия" в компенсационный фонд Ассоциации "ВГАУСУ-строй", а также внести в реестр членов Ассоциации "СтройИндустрия" сведения о добровольном прекращении членства ООО "РСО-Энерго".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 по делу N А41-90255/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А41-90255/17 полностью отменить и принять по делу новый судебный акт – полностью отказать в удовлетворении исковых требований ООО "РСО-Энерго".

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суды не учли, что истец не уведомил ответчика в установленный срок о прекращении членства в СРО, уведомление было направлено по адресу, по которому ответчик не находится, оригинал договора с третьим лицом судом не обозревался, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А41-90255/17 полностью отменить и принять по делу новый судебный акт – полностью отказать в удовлетворении исковых требований ООО "РСО-Энерго".

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судами, ООО "РСО-Энерго" с 25.09.15 являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Строительные ресурсы".

Факт оплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" в размере 500 000 руб. подтверждается платежным поручением N 11 от 23.08.2015.

17.12.2015 были внесены изменения по увеличению компенсационного фонда в ранее выданное Свидетельство N 8651 о допуске к видам работ с 60 000 000 руб. на 500 000 000 руб., в связи с чем ООО "РСО-Энерго" был внесен дополнительный взнос в компенсационный фонд СРО в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2516 от 22.12.2015.

30.11.2016 ООО "РСО-Энерго" направило в адрес Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

14.12.2016 ООО "РСО-Энерго" было принято в Ассоциацию "ВГАСУ-строй", что подтверждается выпиской из протокола N 35 заседания совета Ассоциации "ВГАСУ-строй" от 14.12.2016.

06.01.2017 ООО "РСО-Энергия" направило в адрес Ассоциации строителей "Строительные ресурсы" заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб., а 13.07.2017 - требование о перечислении дополнительного взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб., однако, денежные средства перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" с 04.07.2016 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

При этом, ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца материально-правового интереса в предъявлении настоящего иска.

Таким образом, у ответчика в силу закона возникла обязанность напрямую перечислить денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО за время его членства, при выходе истца из членов указанного СРО. 

Суды установили, что уведомительный порядок прекращения членства в Ассоциации "СтройИндустрия" истцом был соблюден.

При этом, суды правомерно исходили из того, что уведомление о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую СРО было направлено АС "Строительные ресурсы" по адресу: 188300, 

<

...>, пом. VIII, который ранее был почтовым адресом Ассоциации. При этом, АС "Строительные ресурсы" как и АС "СтройИндустрия" в процессе своей деятельности неоднократно меняло свои адреса, как фактические, так и юридические.

Из положений п. 1.6 Устава НП "Строительные ресурсы", размещенного на официальном сайте саморегулируемой организации stroi-res.ru, в качестве места нахождения указано: РФ, 

<

...>.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 12.07.2017 место нахождения АС "Строительные ресурсы": 

<

...>, литер. А, помещение 5 Н; по состоянию на 10.10.2017 место нахождения АС "Строительные ресурсы": 

<

...>, а по состоянию на 15.12.2017 (после реорганизации АС "Строительные ресурсы") место нахождения АС "Стройиндустрия": 

<

...>.

Таким образом, суды правомерно указали, что направление уведомления в г. Гатчина Ленинградской области по известному адресу АС "Строительные ресурсы" не противоречит нормам действующего законодательства.

Более того, суды установили, что заявление о перечислении ранее внесенного взноса с приложением копии протокола N 35 от 14.12.16 о принятии ООО "РСО-Энерго" в члены СРО "ВГАСУ-строй" было получено ответчиком 23.01.2017, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет".

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 13 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу № А41-90255/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                              Н.Ю. Дунаева

Судьи:                                                                                                          С.В. Краснова 

                                                                                                                      Н.Д. Денисова