Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89435/2019

10 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛМОН.СУ" (адрес:  Россия 123242, Москва, ул Садовая-кудринская 11/1/306; Россия 195067, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕПОКОРЕННЫХ 63 корп.36 ЛИТ А, ОГРН:  1137847289172; 1137847289172);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛОГИСТИК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адрес:  Россия 198184, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, остров КАНОНЕРСКИЙ 22 лит.А пом.4-Н Р.М.1, ОГРН:  1167847168741);

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 25.06.2019,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛМОН.СУ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛОГИСТИК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 576317,59 руб. задолженности по договору поставки от 01.09.2017, 10374,00 руб. пени за период с 01.06.2019 по 30.07.2019, пени до момента фактического возврата задолженности, 15000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена, т.к. адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела. Заслушав представителя Истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2017 между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) поставляет покупателю (Ответчику) товар по предварительным заказам покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в прайс-листе поставщика. Общая стоимость каждой партии товара указывается в заявке покупателя.

Пунктом 4.3 договора стороны определили, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней после передачи товара поставщиком покупателю по товарно-транспортной накладной.

Как следует из материалов дела, Истец поставил Ответчику товар, согласно представленных в материалы дела товарных накладных.

ООО "ЛОГИСТИК - ДЕВЕЛОПМЕНТ" данный товар приняло без замечаний, однако оплату произвело не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 576317,59 руб.

28.06.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, расчетом, актами сверки и др.) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то  обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 576317,59 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаемся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товаров, поставляемых по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Как следует из искового заявления, Истец просит взыскать с Ответчика 10374,00 руб. пени за период с 01.06.2019 по 30.07.2019. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, суд считает данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИСТИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЛОМОН.СУ»  576317,59 руб. задолженности, 10374,00 руб. пени, 14734,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДанилова Н.П.