Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2908/2021

г. Хабаровск

18 июня 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 11.06.2021 г. изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось до 18.06.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Зверевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Компания Корса» 

об обжаловании постановление Хабаровской таможни  от 29.12.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10703000-725/2020, 

при участии:

от заявителя – ФИО2  по доверенности № 1-01/06/2021 от 01.06.2021, ФИО3 директор организации по решению № 1/20/01/2020;

от Хабаровской таможни – ФИО4  по доверенности № 05-54/006 от 11.01.2021, ФИО5  по доверенности № 05-51/142 от 16.06.2020.

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Корса»  (далее – ООО «Компания Корса», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Хабаровской таможни (далее – таможня, административный орган) от 29.12.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10703000-725/2020, которым заявитель привлечён к административной ответственности по части 6.3-1 статьи 15.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представители таможни, в судебном заседании с требованиями заявителя не согласились по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, считают, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.06.2021 г. по 11.06.2021г.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Хабаровской таможней при проведении мероприятий валютного контроля было установлено, что ООО «Компания Корса» не внесены измерения в раздел I ведомости банковского контроля в части изменения адреса место нахождения юридического адреса резидента в уполномоченный банк в срок до 30.04.2019, что является нарушением Инструкции от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция ЦБ № 181-И).

Проверкой установлено, что 29 мая 2018 ООО «Компания Корса» (Россия) (Покупатель) заключило с Компанией SK Beauty Co.Ltd (Корея) (Продавец) контракт № KR/92791759/00007 .

Согласно пункту 1 контракта, продавец в порядке и сроки, определенные контрактом, обязуется передать покупателю производимые или приобретаемые продавцом товары (товары народного потребления, бытовая химия, детские товары).

Согласно пункту 2 контракта, общая стоимость товара составляет 500000,00 долл.США.

Пунктом 3 контракта, срок поставки конкретной партии товара определяется в соответствующем приложении. В том случае, если в приложении срок поставки товара не определен, то товар должен быть поставлен в течение 60 календарных дней, следующих за днем подписания сторонами соответствующего приложения.

Согласно пункту 4 контракта, оплата товара с даты прибытия на таможенную территорию Российской Федерации в течение 2 лет. При стопроцентной предоплате, товар должен быть поставлен продавцом не позднее чем в 45 календарных дней с момента исполнения покупателем своей обязанности по оплате соответствующего товара. В противном случае уплаченные покупателем денежные средства подлежат возврату продавцом в течение 7 дней с момента истечения срока поставки, в том числе путем зачета в счет оплаты будущих поставок товара, а так же оплаты (частичной оплаты). Срок действия контракта до 29.05.2021.

Центральный банк Российской Федерации, являясь органом валютного регулирования в Российской Федерации, издает в пределах своей компетенции акты валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный Закон №173-Ф3).

02.11.2018в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» ООО «Компания Корса» оформлен ПС № 18110001/1481/1654/1/1.

В п. 1.2 радела 1 указан адрес 

<

...>.

19.03.2019ООО «Компания Корса» внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а именно изменены сведения об адресе (местонахождении) юридического лица: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.Павловича, дом 13, корпус (строение и т.п.) литер Е2, оф. 350, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Общество было обязано направить в срок до 30.04.2019 включительно в уполномоченный банк заявление о внесении изменении в раздел I ведомости банковского контроля по принятому на учет контракту.

26.12.2019 ООО «Компания Корса» подано заявление в уполномоченный банк о внесении изменении в раздел I ведомости банковского контроля в части изменения юридического адреса резидента.

27.12.2019 в раздел I ведомости банковского контроля внесены изменения, в связи с изменением в ЕГРЮЛ места нахождения ООО «Компания Корса».

О времени и месте составления протокола ООО «Компания Корса» извещено уведомлением от 08.12.2020 г. № 19-13/18914. Заявлением от 09.12.2020 общество просит составить протокол в отсутствие представителя.

10.12.2020 главным государственным таможенным инспектором Хабаровской таможни ФИО6 в отношение ООО «Компания Корса» составлен протокол № 10703000-725/2020 об административном правонарушении по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В письме от 22.12.2020 общество просило рассмотреть дело об административном правонарушении, назначенное на 29.12.2020 в отсутствие законного представителя ООО «Корса».

29.12.2020 заместителем начальника Хабаровской таможни ФИО7 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, вынесено постановление № 10703000-725/2020, которым ООО «Компания Корса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено таможенным органом, 29 мая 2018 ООО «Компания Корса» (Россия) (Покупатель) заключило с Компанией SK Beauty Co.Ltd (Корея) (Продавец) контракт № KR/92791759/00007 .

Согласно пункту 1 контракта, продавец в порядке и сроки, определенные контрактом, обязуется передать покупателю производимые или приобретаемые продавцом товары (товары народного потребления, бытовая химия, детские товары).

Согласно пункту 2 контракта, общая стоимость товара составляет 500000,00 долл.США.

Пунктом 3 контракта, срок поставки конкретной партии товара определяется в соответствующем приложении. В том случае, если в приложении срок поставки товара не определен, то товар должен быть поставлен в течение 60 календарных дней, следующих за днем подписания сторонами соответствующего приложения.

Согласно пункту 4 контракта, оплата товара с даты прибытия на таможенную территорию Российской Федерации в течение 2 лет. При стопроцентной предоплате, товар должен быть поставлен продавцом не позднее чем в 45 календарных дней с момента исполнения покупателем своей обязанности по оплате соответствующего товара. В противном случае уплаченные покупателем денежные средства подлежат возврату продавцом в течение 7 дней с момента истечения срока поставки, в том числе путем зачета в счет оплаты будущих поставок товара, а так же оплаты (частичной оплаты). Срок действия контракта до 29.05.2021.

Центральный банк Российской Федерации, являясь органом валютного регулирования в Российской Федерации, издает в пределах своей компетенции акты валютного регулирования, обязательные для резидентов и нерезидентов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный Закон №173-Ф3).

02.11.2018 данный контракт поставлен ООО «Компания Корса» на учет в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», которому присвоен уникальный номер контракта (далее - УНК) №18110001/1481/1654/1/1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее по тексту - Закон) Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчётности по валютным операциям, порядок и сроки их предоставления.

В силу п. 1 ст. 20 Закона Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля в соответствии с настоящим Федеральным законом может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 20 Закона установлено, что паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности и осуществления валютного контроля по валютным операциям между резидентами и нерезидентами, в том числе сведения о резиденте.

Согласно части 2 статьи 24 Закона № 173-ФЗ, резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям.

Пунктом 5.6 Инструкции от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция ЦБ № 181-И), установлено, что резидент-импортер,   являющийся   стороной   по   кредитному   договору,   для постановки на учет такого контракта, должен представить в банк УК в порядке, установленном банком УК, импортный контракт, выписку из контракта, содержащие информацию, необходимую банку УК для постановки на учет такого контракта и осуществления валютного контроля, в том числе за выполнением резидентом требований статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ, и иную информацию, необходимую для формирования банком УК раздела I ведомости банковского контроля.

Согласно п. 1.3 Инструкции № 181-И, ведомость банковского контроля, порядок и сроки формирования и ведения которой установлены настоящей Инструкцией, является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков.

В соответствии с п. 2.1.2 приложения 4 Инструкции № 181-И в подпункте 1.2 Раздела I ведомости банковского контроля указывается адрес юридического лица - резидента, в том числе указывается субъект РФ, район, город, улица (проспект, переулок и т.д.), номер дома, корпус (строение), офис (квартира).

При постановке контракта на учет в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» ООО «Компания Корса» указан адрес места нахождения общества 

<

...>.

19.03.2019 внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), а именно изменены сведения об адресе юридического лица: 

<

...>, литер Е, офис 350, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 7.1. Инструкции Банка России № 181-И при внесении изменений и (или) дополнений в контракт (кредитный договор), а также при изменении иных сведений, содержащихся в разделе I ведомости банковского контроля по принятому на учет контракту (кредитному договору), резидент должен направить в банк УК заявление о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля.

Согласно пункту 7.8. Инструкции № 181-И в случае изменения, содержащихся в разделе I ведомости банковского контроля сведений о резиденте, поставившем на учет контракт (кредитный договор), резидент должен представить в банк только заявление, указанное в пункте 7.1 Инструкции № 181-И. В этом случае заявление представляется резидентом в соответствии с пунктом 7.8 Инструкции № 181-И не позднее 30 рабочих дней после даты внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное ООО «Компания Корса» обязано было направить в срок до 30.04.2019 в уполномоченный банк заявление о внесении изменении в раздел I ведомости банковского контроля по принятому на учет контракту.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» заявление овнесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля УНК№ 18110001/1481/1654/1/1 в части изменения адреса место нахожденияюридического адреса направлено ООО «Компания Корса» в уполномоченный банк 26.12.2019.

Непредставление ООО «Компания Корса» заявления об изменении сведений в разделе I ведомости банковского контроля в течении 30 рабочих дней после даты внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, является нарушением порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлений валютных операций.

Однако ООО «Компания Корса» заявление о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля в части изменения адреса место нахождения юридического адреса резидента в уполномоченный банк в срок до 30.04.2019 не предоставлено.

26.12.2019 ООО «Компания Корса» подано заявление в уполномоченный банк о внесении изменении в раздел I ведомости банковского контроля в части изменения юридического адреса резидента.

27.12.2019 в раздел I ведомости банковского контроля внесены изменения, в связи с изменением в ЕГРЮЛ места нахождения ООО «Компания Корса».

Непредставление ООО «Компания Корса» заявления об изменении сведений в разделе I ведомости банковского контроля в течении 30 рабочих дней после даты внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, является нарушением порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций.

В соответствии со статьей 25 Закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 20.07.2020 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 15.25 КоАП РФ дополнена ч. 6.3.1, согласно положениям которой, непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении 90 дней после окончания установленного срока влечет наложение административного штрафа.

Заявление о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля УНК № 18110001/1481/1654/1/1 об адресе места нахождения юридического адреса, согласно записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 19.03.2019, по истечении девяноста дней после окончания установленного срока (30.04.2019 + 90 дней) не направлюсь.

Таким образом, последним днем срока предоставления заявления о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля, в соответствии с ч. 6.3.1 ст. 15.25 КоАП РФ, являлось 30.07.2019 г.

Контракт с предыдущими сведениями снят с учета в уполномоченном банке 23.10.2019, то есть по истечению 120 дней после окончания срока, установленного для подачи заявления об изменении адреса места нахождения юридического лица.

Таким образом, ООО «Компания Корса» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.3.1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения выразилась в форме бездействия, которое заключалось в нарушении срока предоставления в уполномоченный банк заявления о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля.

Следовательно, общество подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с ч. 4.1 ст. 3.5 КоАП РФ и на основании ч. 6.3.1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению обществом обязанностей, установленных валютным законодательством РФ и актами валютного регулирования, а также фактов, препятствующих реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, не установлено. ООО «Компания Корса» не предоставив в уполномоченный банк подтверждающие документы и информацию при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока (30.04.2019 + 90 дней), совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6.3-l ст. 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

10.12.2020по факту нарушения установленного порядка предоставления в уполномоченный банк информации при осуществлении валютных операций должностным лицом Хабаровской таможни в отношении ООО «Компания Корса» составлен протокол об административном правонарушении № 10703000-725/2020 по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Часть 6 ст. 15.25 и часть 6.3-1 ст. 15-25 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение дела об административном правонарушении отнесено к компетенции таможенных органов, а также назначаемое наказание по ч. 6.3-l ст. 15-25 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В связи с изложенным, при рассмотрении протокола об административном правонарушении № 10703000-725/2020 возбужденного в отношении ООО «Компания Корса» по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ таможенный орган правомерно вынес постановления о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией по ч. 6.3-l ст. 15-25 КоАП РФ.

На день вынесения оспариваемого постановления двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Рассматривая вопрос о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ООО «Компания Корса», вступая в правоотношения, регулируемые валютным законодательством Российской Федерации, должна не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из валютного законодательства, но и обязано обеспечить исполнение своих публично-правовых обязанностей, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго выполнения требований закона.

Административное правонарушение, совершенное ООО «Компания Корса», свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля у заявителя по соблюдению валютного законодательства и исполнению своих публично-правовых обязанностей в соответствующей сфере законодательства. 

Ненадлежащее отношение резидента к исполнению своих обязанностей в сфере валютного регулирования представляет собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Правонарушение в виде нарушения валютного законодательства РФ  и актов органов валютного регулирования посягает на установленный порядок осуществления валютных операций, цель установления которого – обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, а также защита внутреннего валютного рынка Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 Кодекса для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной.

При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

Вместе с тем 22.01.2019 Хабаровской таможней ООО «Компания Корса» постановлением по делу об административном правонарушении № 10703000-693/2018 привлекалось к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Следовательно, административное правонарушение № 10703000-727/2020, допущенное ООО «Компания Корса», не является впервые совершенным.

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что ООО «Компания Корса» ранее привлечено к административной ответственности оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется.

Так же необходимо учитывать, что объектом правонарушений по ст. 15.25 КоАП РФ выступают экономические интересы Российской Федерации, выражающиеся в осуществлении контроля над внешнеэкономической деятельностью и порядком осуществления валютных операций. Такие правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок регулирования и контроля за определенными юридически значимыми действиями участников внешнеэкономической деятельности.

Согласно преамбуле Закона N 173-ФЗ, целью его принятия является обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные и необходимые основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, судом не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства Общества о снижении штрафа ниже низшего предела не усматривается, поскольку в рассматриваемом случае к нарушителю применен штраф в размере 40.000 руб., тогда как, правило позволяющее применить штраф ниже низшего предела, в силу статьи 4.1 КоАП РФ, установлено в случае назначения штрафа в размере 100.000 руб. и выше.

С учетом изложенного требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 207-211 АПК РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Корса» о признании незаконным и отмене  постановления Хабаровской таможни  от 29.12.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10703000-725/2020, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.